Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-906/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-906/2022

12201040039001089

УИД 24RS0046-01-2022-005407-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                         05 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя Яцика Е.В.,

подсудимого Журавлева А.В.,

адвоката Легченко А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Журавлева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, работающего слесарем-ремонтником в АО «Русал Саянал», зарегистрированного по адресу: Респ. Хакасия, <адрес>, мкр.Заводской, 53-39, фактически проживающего в том же городе по адресу мкр.Заводской, 49-4, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Наказание по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по данному приговору погашена), окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 7 месяцев.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Партизанского районного суда <адрес> на неотбытый срок 3 года 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов Журавлев А.В., находясь возле здания Красноярского политехнического техникума, расположенного по адресу <адрес> «г» и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон «iPhone 11» стоимостью 50 000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей; наушники «Apple» стоимостью 4 000 рублей; очки «VERSACE» в футляре с салфеткой, стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство «Носо» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Медведеву А.Г.

С похищенным имуществом Журавлев А.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Медведеву А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Журавлевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таких возражений не поступило и от потерпевшего.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд находит подсудимого Журавлева А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Журавлева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Журалев А.В. в целом характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: в соответствие с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Журавлев А.В. обратился в правоохранительные органы с чистосердечным признанием, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления, что фактически является явкой с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте и далее в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, то обстоятельство, что он оказывает помощь престарелым родителям, помимо наличия троих собственных детей, на его иждивении фактически находятся дети (малолетний и несовершеннолетний) супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Журавлева А.В., является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Журавлеву А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для целей наказания.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал и раскаялся, его поведение после совершение преступления, то обстоятельство, что он в полном объеме возместил вред причиненный преступлением, а также с учетом того, что он в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении фактически находятся пятеро несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Журавлеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Журавлева А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлева А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от телефона, наушники, коробку от наушников, очки в футляре с салфеткой, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего – оставить у последнего, вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий:                                                                              А.А. Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.