Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2022 от 01.08.2022

№ 2-1510/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым ЯНАО                                22 сентября 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А. при секретаре Иксановой К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Рычковой В. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Рычковой И.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *№ обезличен* в размере 70 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 000 руб., просроченные проценты по договору – 14 400 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 33 321 руб., неустойка (пени) – 2 279 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 300 руб. В обоснование иска указал, что *дата* между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор займа *№ обезличен*, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 20000 рублей. Срок возврата займа *дата*. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств заемщиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). Обязательства ответчиком в установленный срок не были исполнены, просрочка ответчика по договору займа составляет 645 календарных дней. Просил взыскать с Рычковой В.С. задолженность по договору потребительского займа в общем размере 70 000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рычкова В.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Своих возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, *дата* между Рычковой В.С. и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» был заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 20000 рублей. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – *дата*. Ответчик обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа, с выплатой процентов в размере 292% годовых или 0,8% в день.

Для получения займа, ответчиком была подана заявка истцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации. В материалы дела представлен Договор потребительского займа *№ обезличен* от *дата*, содержащий индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями договора, на номер мобильного телефона Рычковой В.С. было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик подтвердила свое согласие и принял условия договора займа.

*дата* истец перевел Рычковой В.С. денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается справкой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности и справка о наличии непогашенного займа подтверждают доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа в общем размере 70000 рублей, из которых: 20 000 руб., просроченные проценты по договору – 14 400 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 33 321 руб., неустойка (пени) – 2 279 руб., определена в соответствии с условиями договора.

Следовательно, сумма задолженности по договору займа, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом при подаче иска представлено платежное поручение об оплате госпошлины за выдачу судебного приказа 1 150 руб. (который отменён определением мирового судьи *дата*) и платежное поручение за подачу иска 1 150 руб., всего 2 399 руб.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 2300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рычковой В. С. *дата* года рождения ур. <адрес> паспорт *№ обезличен* от *дата* выданы <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено *дата*

Судья: