Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2023 от 20.03.2023

Дело № 2- 3077/2023

10RS0011-01-2022-017240-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.В. Витухиной, при секретаре М.Е.Тарасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТГК-1» к Григорьеву А. Д., Григорьеву А. Г., Григорьевой О. А., действующим в интересах несовершеннолетней Григорьевой В. А., Пакулиной Ю. А., Пакулину А. С., Пакулиной А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики Григорьев А.Д., Григорьева В.А., Пакулина Ю.А. являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 5, 5а, 6. Ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в следующем порядке:

с Григорьева А. Д., пропорционально доле в праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32999,95 руб. - основного долга, 6820,30 руб. - пени, а всего – 39820,25 руб.;

с законных представителей Пакулиной Ю. А. - Пакулина А. С., Пакулиной А. А., пропорционально доле в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21743,40 руб. - основного долга, 12596,77 руб. - пени, а всего - 34340,17 руб.;

с Пакулиной Ю. А., а при недостаточности у нее денежных средств - с законных представителей Пакулина А. С., Пакулиной А. А., пропорционально доле в праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 978,05 руб. - основного долга, 3 947,80 руб. - пени, а всего - 30 925,85 руб.;

с законных представителей Григорьевой В. А. - Григорьева А. Г., Григорьевой (Кузнецовой) О. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48727,45 руб. - основного долга, 16545,55 руб. - пени, а всего – 65 273 руб.

Представитель истца Анохина С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Григорьева О.А. исковые требования признала.

Ответчик Григорьев А. Г. с требованиями не согласился, пояснил, что не проживает по спорному адресу, оплачивает алименты на ребенка, с которых Григорьева О.А. должна оплачивать ЖКУ.

Ответчик Пакулина А.А. исковые требования признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ответчиками представлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ СП2-132/2018-11, СП2-2874/2018-11, СП2-2775/2019-11, СП2-2771/2020-11, СП2-2970/2021-11, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Григорьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ, Пакулина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А. Д. – <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производили оплату за коммунальные услуги по спорному адресу, что подтверждается информацией о начислениях, квитанциями.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС г. Петрозаводска Республики Карелия Российской Федерации Пакулин А. С., Пакулина А. А. приходятся родителями Пакулиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Григорьев А. Г., Григорьева (Кузнецова) О. А. приходятся родителями Григорьевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способом.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ). При таких обстоятельствах обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период до достижения совершеннолетия ребенка в равных долях лежит на родителях несовершеннолетнего. Приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Довод ответчика Григорьева А.Г. по поводу включения алиментных платежей в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг несостоятелен. В силу положений ч. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Действующее семейное законодательство не связывает обязательства родителей по оплате алиментов с оплатой жилищно-коммунальный услуг, предусмотренных жилищным законодательством РФ.

Таким образом, в судебном заседании подтверждена обязанность ответчиков по спорному обязательству - оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате ЖКУ в отношении ответчика Григорьева А.Д. пропорционально доле в праве собственности за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 32999,95 руб. - основного долга, 6820,30 руб. - пени, а всего – 39820,25 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате ЖКУ в отношении ответчика Пакулиной Ю.А., пропорционально доле в праве собственности за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 21743,40 руб. - основного долга, 12596,77 руб. - пени, а всего – 34340,17 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате ЖКУ в отношении ответчика Григорьевой В. А. пропорционально доле в праве собственности за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 48727,45 руб. - основного долга, 16545,55 руб. - пени, а всего – 65 273 руб.

Наличие задолженности в указанном размере в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме или задолженности в ином размере ответчиками также не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате коммунальных платежей установлена ежемесячно, следовательно, срок исковой давности для каждого месяца должен исчисляться самостоятельно.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что до обращения с настоящим иском в суд ПАО «ТГК-1» обращалось к мировому судье за выдачей судебных приказов начиная с ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивалась задолженность за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, отменен ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивалась задолженность за период с января 2020 по апрель 2021 года, отменен ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности на период действия судебных приказом, принимая во внимание, что с настоящим иском ПАО «ТГК-1» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для взыскания задолженности за обозначенный период истцом не пропущен.

Также суд принимает во внимание, что Пакулина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период времени находилась на иждивении родителей, самостоятельного дохода не имела, следовательно, задолженность по заявленному периоду подлежит взысканию с ее законных представителей (п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска (цена первоначального иска 202446,20 руб.) истцом уплачена государственная пошлина в размере 5224,46 руб. (1564,09руб.+379,97руб.+714,47руб.+ 829,76руб.+789,29руб.+ 946,89руб.). При цене иска 170359,27 руб. (39 820,25 руб.+34340,17 руб.+30 925,85 руб.+65 273 руб.) государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4607,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с Григорьева А.Д. в размере 1076,70 руб. (23,37%), с Пакулина А.С. и Пакулиной А.А. в размере 928,80 руб. (20,16%), по 464,40 руб. с каждого, а также с Пакулина А.С. и Пакулиной А.А. в размере 836, 22 руб. (18,15руб.), по 418,11 руб. с каждого, с Григорьева А.Г. и Григорьевой О.А. в размере 1765,48 руб. (38,32%), по 882,74 руб. с каждого.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 617,26 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789,28 руб., в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ПАО «ТГК-1» из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТГК-1» (ОГРН 1057810153400) удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А. Д. (ИНН №) в пользу ПАО «ТГК-1» (ОГРН 1057810153400) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 39820,25 руб., в том числе 32999,95 руб. - основной долг, 6820,30 руб. - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1076,70 руб.

Взыскать с Пакулина А. С. (ИНН №), Пакулиной А. А. (ИНН №) в пользу ПАО «ТГК-1» (ОГРН 1057810153400) в равных долях задолженность по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 34340,17 руб., в том числе 21743,40 руб. - основной долг, 12596,77 руб. – пени, по 17170, 09 руб. с каждого; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,80 руб., по 464,40 руб. с каждого.

Взыскать с Пакулина А. С. (ИНН №), Пакулиной А. А. (ИНН №), в равных долях, в пользу ПАО «ТГК-1» (ОГРН 1057810153400) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 30925,85 руб., в том числе 26 978,05 руб. - основной долг, 3 947,80 руб. - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836,22 руб., по 418,11 руб. с каждого.

Взыскать с Григорьева А. Г. (ИНН 100121638954), Григорьевой О. А. (ИНН №) в равных долях в пользу ПАО «ТГК-1» (ОГРН 1057810153400) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 65273,00 руб., в том числе 48727,45 руб. - основной долг, 16545,55 руб. - пени, по 32636,50 руб. с каждого; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765,48 руб., по 882,74 руб. с каждого.

Возвратить ПАО «ТГК-1» (ОГРН 1057810153400) из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 617,26 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789,28 руб.

В иске к Пакулиной Ю. А. - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 02 июня 2023 года.