Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2383/2021 от 17.11.2021

№ 5-2383/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
19 ноября 2021 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Р.А.С.

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 24.10.2021 29 АК № 519305, составленный УУП ОП № 3 УМВД России по городу Архангельску К.А.В. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Р.А.С.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, РябченковуА.С. вменяется в вину деяние, выразившееся в том, что 24.10.2021 он находился в торговом центре, при этом не используя гигиеническую маску для защиты органов дыхания, в связи с чем вменено в вину нарушение указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у.

Из положений статей 24.1, 26.1, 28.1, 28.2 КоАП РФ следует, что при принятии решения о возбуждении дела об административном правонарушении уполномоченное должностное лицо выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, и собирает подтверждающие их доказательства.

При составлении протокола Р.А.С. заявил о согласии с протоколом.

Однако в самом протоколе не указано, нарушение какого пункта указа вменяется в вину, что лишало лицо возможности знать, в чем он обвиняется.

Кроме того, в обоснование протокола представлено объяснение Р.А.С., но оно не подписано лицом, проводившим опрос.

Иные доказательства, в том числе объяснения свидетелей, фото-, видеоматериалы или иные доказательства, отсутствуют.

С учетом требований статьи 1.5, 1.6, 26.2 КоАП РФ указанные недостатки протокола и материалов препятствуют всестороннему и полному установлению обстоятельств дела и рассмотрению дела в установленные сроки давности привлечения к ответственности.

В силу статьи 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП РФ, при необходимости может быть проведено административное расследование, в том числе истребованы документы, опрошены свидетели, исследованы записи камер видеонаблюдения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении
Р.А.С. и прилагаемые к нему материалы должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк