Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1-732/2022 от 27.05.2022

Дело № 71RS0028-01-2022-001341-91

производство № 2-1-732/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Ленивкиной Н.А. и Афонину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Сосковой Т.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и Сосковой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 111000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с 26 ноября 2019 года по 28 октября 2021 года в сумме 66618,97 рублей, из них 49769,78 рублей – просроченный основной долг, 16849,19 рублей – просроченные проценты.

Дата Соскова Т.А. умерла.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества Сосковой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2016 года в сумме 66618,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198,57 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от Дата по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях заменен надлежащими – Ленивкиной Н.А. и Афониным И.Г. Настоящее гражданское дело передано в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и общество с ограниченной ответственностью «Домком» (далее ООО «Домком»).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ленивкина Н.А. и Афонин И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Домком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Частями 1, 2, 4 статьи 1152, частями 1, 2 статьи 1153, частью 1 статьи 1154, частью 1 статьи 1161 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и Сосковой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 111000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Соскова Т.А. обязалась погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 2752,67 рублей.

Зачисление суммы кредита на счет Сосковой Т.А. подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с 26 ноября 2019 года по 28 октября 2021 года в сумме 66618,97 рублей, из них 49769,78 рублей – просроченный основной долг, 16849,19 рублей – просроченные проценты.

Дата Соскова Т.А. умерла.

После её смерти нотариусом Мценского нотариального округа М.Г.В. открыто наследственное дело №.

Наследство после смерти Сосковой Т.А. приняли её дочь Ленивкина Н.А. и сын Афонин И.Г., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследства после смерти Сосковой Т.А. входит <...> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме <...> рублей.

Кадастровая стоимость квартиры на Дата составляет <...> рублей, стоимость 1/2 доли – <...> рублей. Доказательств несоответствия кадастровой стоимости рыночной сторонами не представлено.

Нотариусом в отношении данного имущества Ленивкиной Н.А. и Афонину И.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от Дата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам Сосковой Т.А. должны нести её наследники Ленивкина Н.А. и Афонин И.Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к Ленивкиной Н.А. и Афонину И.Г. наследственного имущества превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от Дата.

При таких обстоятельствах необходимо удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с Ленивкиной Н.А. и Афонина И.Г. задолженность в размере 66618,97 рублей.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ленивкиной Н.А. и Афонина И.Г. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2016 года по состоянию на 28 октября 2021 года (включительно) в сумме 66618 рублей 97 копеек, из них 49769,78 рублей – просроченный основной долг, 16849,19 рублей – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198 рублей 57 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина