Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2023 от 29.09.2023

                                                                                           Дело № 1-170/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога                                                                       25 октября 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

законного представителя обвиняемого - ХХХ

защитника - адвоката Васильева А.А.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ХХХ, <...>, умершего ХХ.ХХ.ХХ,

мера пресечения в отношении ХХХ не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ХХХ.обвинялся в том, что в период с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле дома без номера в ........ Республики Карелия, в котором он проживал, и имеющем географические координаты <...> на почве личных неприязненных отношений к потерпевший возникших в ходе произошедшего между ними конфликта, имея умысел на причинение смерти потерпевший ., с целью лишения её жизни, схватил находившийся на указанном участке местности кирпич, и используя его в качестве оружия, умышленно, с силой, нанес находившейся рядом с ним потерпевший . множественные, не менее двенадцати удары указанным кирпичом в область головы и конечностей.

В результате указанных преступных умышленных насильственных действий ХХХ. потерпевшей <...> были причинены:

- <...>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей;

- <...>, которые квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежат.

Смерть ХХХ наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия в результате причиненной ей ХХХ. открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга.

Вмененные в вину ХХХ преступные действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 158-ФЗ).

Согласно записи акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ в отделе ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия зарегистрирована смерть ХХХ., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, наступившая ХХ.ХХ.ХХ.

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия защитником Васильевым А.А. и законным представителем обвиняемого - ХХХ. было заявлено ходатайство, о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании защитник Васильев А.А. и законный представитель обвиняемого - ХХХ. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с его смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование ХХХ. на основании ст.239, п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его смертью.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд выносит постановление о прекращении дела в соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч. 1 ст.24 и п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, по основаниям предусмотренным п. 1 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Смерть подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Согласно п. 5 и 6 Постановления КС РФ от 14.07.2011 г. N 16-П применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство.

Судом установлен факт смерти ХХХ., о чем свидетельствует запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, составленная в отделе ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия.

Близкий родственник умершего - законный представитель обвиняемого ХХХ не настаивает на продолжении производства по уголовному делу и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ХХХ в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ХХХ в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь, п.4 ч.1 ст.24, 227-229, 234, 239 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ХХХ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Мера пресечения в отношении ХХХ не избиралась.

Вещественные доказательства:

- неметаллическую гильзу от патрона черного цвета цилиндрической формы с металлическим основанием желтого цвета. патрон снаряженный в неметаллическую гильзу цилиндрической формы темно-зеленого цвета с металлическим основанием серо-коричневого цвета; куртку, зеленого цвета, принадлежащую ХХХ кирпич (часть кирпича) со следами вещества темно-бурого цвета; мужскую рубашку с пятном бурого цвета, принадлежащую ХХХ, изъятую в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ; образцы волос потерпевший марлевые тампоны, контроль марли, изъятые в ходе выемки ХХ.ХХ.ХХ в ГБУЗ РК «Бюро СМЭ»; волосы потерпевший ., поступившие с заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ; марлевый тампон с образцом крови от трупа потерпевший , полученный в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевший С. № ... от ХХ.ХХ.ХХ; марлевый тампон с образцом буккального эпителия свидетеля ХХХ и контроль марли к нему, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ХХ.ХХ.ХХ у свидетеля ХХХ уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                        Е.С. Любимова