Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2022 ~ М-2518/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3008/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 03 августа 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шемягиной Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.12.2018 между ПАО Сбербанк и Шемягиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчиком неоднократно нарушались принятые по кредитному договору обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 195 582 рубля 92 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 195 582 рубля 92 копейки, из которых 136 566 рублей 92 копейки - просроченный основной долг; 59 016 рублей – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей 66 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2018.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шемягина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.12.2018 заемщик Шемягина Е.В. посредством автоматизированной системы <данные изъяты> обратилась в банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.29).

29.12.2018 года между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и Шемягиной Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.2 индивидуальных условий Договор считается заключенным с момента акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом с приложением (л.д.10-11), выпиской по счету (л.д.18-19).

В пунктах 6, 8 Индивидуальных условий кредитования установлено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 705 рублей 98 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В связи с тем, что заемщик нарушал условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита; ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, производил с задержкой и в неполном объеме, истцом было предъявлено требование от 20.04.2022 года о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 20.05.2022 (л.д.13), ранее истцом в адрес ответчика направлялись аналогичные требования от 05.07.2021, 19.08.2021.

Указанное требование Банка от 20.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности по расчету истца по состоянию на 23.05.2022 составляет 195 582 рубля 92 копейки, из которых 136 566 рублей 92 копейки - просроченный основной долг; 59 016 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту (основному долгу и процентам за пользование кредитом) суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщик нарушает условия кредитного договора, а именно, платежи по кредитному договору не вносит своевременно, тем самым, нарушая срок погашения задолженности, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 195 582 рубля 92 копейки, из которых 136 566 рублей 92 копейки - просроченный основной долг; 59 016 рублей – просроченные проценты.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщик нарушал условия договора, вносил платежи несвоевременно, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов не выполнил, а также ввиду того, что доказательств уважительности просрочки платежей он не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шемягиной Екатерины Валерьевны, <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 по состоянию на 23.05.2022 года в размере 195 582 рубля 92 копейки, из которых 136 566 рублей 92 копейки - просроченный основной долг; 59 016 рублей – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 111 рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2018, заключенный между Шемягиной Екатерины Валерьевны, <данные изъяты> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-004339-53Подлинный документ подшит в деле № 2-3008/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья     _____________________________ Секретарь __________________________