Решение по делу № 1-242/2015 от 07.07.2015

Дело № 1-242/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Трихалкина С.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Рыбкиной С.А.,

подсудимого Степанова С.В., защитника - адвоката Астраханцева В.С. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Щипцовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Степанова С.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.Ф. причинил смерть другому человеку по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ПОТЕРПЕВШИЙ, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ПОТЕРПЕВШИЙ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, то, что в результате своих действий причиняет потерпевшему телесные повреждения, от которых последний может в последующем скончаться, пытаясь выхватить нож из рук ПОТЕРПЕВШИЙ, по неосторожности нанёс последнему <данные изъяты> колото-резаных ранения <данные изъяты> с повреждениями <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни человека, вследствие развития угрожающего жизни состояния - <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. В результате неосторожных и небрежных действий Степанова С.Ф., потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ скончался на месте происшествия через значительный промежуток времени после получения колото<данные изъяты>, исчисляемый десятками минут или считанными часами, от <данные изъяты>, развившейся в результате <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.Ф. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Астраханцев В.С., государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Степановым С.Ф., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Степанову С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Степанова С.Ф. по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Степанова С.Ф..

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов С.Ф. ранее не судим, по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы с положительной стороны, на учете у ДОЛЖНОСТЬ, ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, суд в соответствии с пунктом «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова С.Ф..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание Степанову С.Ф., не связанное с изоляцией от общества в виде ограничения свободы с учетом тяжести совершенного преступления. С учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики, кроме времени нахождения на работе, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Степанова С.Ф. следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в отношении Степанова С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- два смыва с пола, две чашки, бутылку <данные изъяты> литра, три окурка от сигарет, бутылку <данные изъяты> литра - уничтожить,

- ложку столовую, ложку, вилку, рубашку в клетку, джинсовые брюки коричневого цвета, жилетку серого цвета, пару ботинок черного цвета

- куртка, рубашка, брюки, ботинки, носки - вернуть потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий:                                           С.В. Трихалкин