Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2024 (2-382/2023;) от 27.11.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года                                                     р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Митяева Александра Сергеевича к администрации Никольского района, администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области и Кирееву Алексею Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Митяев А.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является наследником имущества умершей М*, умершей 02.02.2023. После смерти наследодателя истец занимается сельскохозяйственными работами на земельных участках, ранее предоставленных в собственность для ведения сельскохозяйственных работ Кирееву А.В., К*, М* и М* общей площадью 3920/612500, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в СПК «Дальний» Никольского района Пензенской области. Просил включить в массу наследственного имущества после смерти М* 3920/612500 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

Судебное заседание по делу назначено на 14 часов 00 минут 19.01.2024, истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца Петров А.М. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Судебное заседание по делу отложено на 11 часов 00 минут 06.02.2024, истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судебное заседание по делу отложено на 10 часов 00 минут 16.02.2024, истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступало.

    Представитель ответчика - администрации Никольского района Пензенской области и администрации Усовского сельсовета Никольского района Новрузова Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Третьи лица Шатлова А.Н., Моигова Л.П, Корнилов А.В., Шатлов С.А., Клонова Е.П., Бирюкова С.П., Арбекова Т.А., Бухарский В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Нотариус Иванов В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абз.7 п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела истец Митяев А.С. и его представитель Петров А.М. не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковое заявление Митяева Александра Сергеевича к администрации Никольского района, администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области и Кирееву Алексею Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Митяева Александра Сергеевича к администрации Никольского района, администрации Усовского сельсовета Никольского района Пензенской области и Кирееву Алексею Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что в силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                  Неверова О.Т.