Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2021 ~ М-1972/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-2837/2021

78RS0017-01-2021-002638-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            23 июня 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

         при секретаре                Егоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России к Эрдни-Горяеву Санчиру Саналовичу о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Эрдни-Горяеву С.С. о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    20.12.2015 между ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия» МЗ РФ и Министерством здравоохранения Республики Калмыкия был заключен Договор № о целевом приеме на образовательные программы высшего образования (№).

    01.07.2016 между Эрдни-Горяевым С.С., в лице Эрдни-Горяевой Н.А., и Министерством здравоохранения Республики Калмыкия был заключен Договор № о целевом обучении по образовательной программе по специальности «фармация», реализуемой в Санкт-Петербургской государственной химико-фармацевтической академии (№).

    15.09.2016 между истцом и представителем Эрдни-Горяевой Н.А., студентом Эрдни-Горяевым С.С. был заключен Договор об образовании № по обучению за счет бюджетных ассигнований в рамках целевого приема.

    Согласно п.5.5 указанного договора, ответчик взял на себя обязательство возместить истцу в течение 10 календарных дней с момента издания приказа об отчислении студента из Академии, расходы связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а так же выплатить штрфа в двукратном размере расходов, связанным с предоставлением ему мер социальной поддержки №).

    Приказом №ст от 29.07.2016 истца Эрдни-Горяев С.С. был зачислен в Академию (№).

    Приказом №ст от 27.06.2019 истца Эрдни-Горяев С.С. был отчислен из Академии (№).

    Согласно справки истца, с сентября 2016 по июнь 2019 истцом ответчику было выплачено, в качестве мер социальной поддержки 81 050 рублей 99 копеек (№).

    На момент подачи иска денежные средства не были возвращены, штраф не уплачен.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, в размере 81 050 рублей 99 копеек; штраф, в размере 162 191 рубля 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 по 10.02.2021, в размере 22 444 рублей 68 копеек; почтовые расходы, в размере 1 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 856 рублей.

    Истец о судебном заседании уведомлен, в суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

    Истец представил письменные пояснения на возражени ответчика, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела, уточнил размер почтовых расходов в 886 рублей 80 копеек.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела изведен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя Умадыкова В.А., который пояснил, что задолженность ответчиком истцу возвращена, в остальной части иск не оспаривал, просил о снижении размера штрафных санкций.

    Ответчик представил возражения на иск, которые приобщены к материалам дела, а так же платежный документ о перечислении ответчиком истцу 16.06.2021 81 050 рублей 99 копеек.

    Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Эрдни-Горяева Н.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, своего представителя не направила.

    Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Республики Калмыкия о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в суд своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя не направил.

    В соответстветствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Согласно п.7 ст.56 ФЗ РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

    Условия заключенного между сторонами договора по настоящее время никем не оспорены, а потому являются действительными. Таким образом обязанность уплаты при отчислении размера оказанных мер социальной поддержки у ответчика имелась, в настоящее время таковая исполнена, что истцом не оспорено, а потому данное требование удовлетворению не подлежит.

    В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В данном случае штраф установлен, как Законом, так и договором. Штраф, по настоящее время не уплачен.

    Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, ели подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Суд полагает, что в данном случае, когда речь не идет о каких-либо серьезных последствиях для истца, наступивших, вследствие невозврата ему своевременно денежных средств ответчиком, суд находит, что штраф может быть снижен до 20 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Ответчик представил расчет процентов, рассчитал таковую на сумму в 243 152 рубля 97 копеек, за период с 21.06.2019 по 10.02.2021, определив их в 22 444 рубля 68 копеек.

    Суд полагает, что, с учетом принятого судом решения о снижении размера штрафа, сумма на которую надлежит рассчитать проценты следует исчислить в 101 050 рублей 99 копеек, период, с учетом издания приказа об отчислении 27.06.2019, с 08.07.2019 по 16.06.2021 - дату возврата ер социальной поддержки, с 17.06.2021 по дату принятия решения судом на сумму 20 000 рублей, а далее по день исполнения обязательства вцелом.

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются следующими:

    08.07.2019 – 28.07.2019: 101 050,99 рублей х 21 день х 7,5%\365 = 436,04 рублей;

29.07.2019 – 08.09.2019: 101 050,99 рублей х 42 день х 7,25%\365 = 843,01 рублей;

09.09.2019 – 27.10.2019: 101 050,99 рублей х 49 дней х 7%\365 = 949,6 рублей;

28.10.2019 – 15.12.2019: 101 050,99 рублей х 49 дней х 6,5%\365 = 881,77 рублей;

16.12.2019 – 31.12.2019: 101 050,99 рублей х 16 дней х 6,25%\365 = 276,85 рублей;

01.01.2020 – 09.02.2020: 101 050,99 рублей х 40 дней х 6,25%\365 = 690,24 рублей;

10.02.2020 – 26.04.2020: 101 050,99 рублей х 77 дней х 6%\365 = 1 275,56 рублей;

27.04.2020 – 21.06.2020: 101 050,99 рублей х 56 дней х 5,5%\365 = 830,37 рублей;

22.06.2020 – 26.07.2020: 101 050,99 рублей х 35 дней х 4,5%\365 = 435,85 рублей;

27.06.2020 – 31.12.2020: 101 050,99 рублей х 158 дней х 4,25%\365 = 1 853, 98 рублей;

01.01.2021 – 21.03.2021: 101 050,99 рублей х 80 дней х 4,25%\365 = 941,3 рублей;

22.03.2021 – 25.04.2021: 101 050,99 рублей х 35 дней х 4,5%\365 = 436,04 рублей;

26.04.2021 – 14.06.2021: 101 050,99 рублей х 50 дней х 5%\365 = 692,13 рублей;

15.06.2021 – 16.06.2021: 101 050,99 рублей х 2 дней х 5,5%\365 = 30,45 рублей.

Всего 10 592 рубля 19 копеек.

Далее с 17.06.2021 – 23.06.2021: 20 000 рублей х 7 дней х 5,6%\365 = 21,10 рублей.

А всего 10 612 рублей 29 копеек.

Далее проценты подлежат начислению по день исполнения ответчиком своего обязательства по уплате истцу штрафа, в размере 20 000 рублей.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, указанные проценты снижению не подлежат, поскольку период просрочки является значительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина уплачена №), а потому расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 737 рублей 65 копейки, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к судебных издержкам суд может отнести иные расходы, признанные необходимыми для рассмотреня дела по существу.

К таким расходам отностся почтовые расходы. Поскольку рассмотренный спор не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора, то возмещению подлежат только расходы на направление ответчику копии искового заявления, в размере 586 рублей 80 копеек (№

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2019 ░░ 23.06.2021, ░ ░░░░░░░ 10 612 ░░░░░░ 29 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 586 ░░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 737 ░░░░░░ 65 ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.06.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░