Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5519/2023 ~ М-2642/2023 от 08.06.2023

Дело №2-5519/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-003933-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Рикуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Москве Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Москве А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.07.2013 года в размере 364 199,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 841,99 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком Москвой А.В. заключен кредитный договор №№ от 15.07.2013 года, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 25% годовых, сроком возврата до 15.07.2018 года.

Условиями кредитования определено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере 8 885 руб.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В период пользования кредитом Москва А.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.02.2015 года наименование банка с АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на Банк «СОЮЗ» (АО).

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 15.07.2015 года исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Москве А.В. удовлетворены, с Москвы А.В. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) взыскана сумма задолженности по основному долгу по кредиту в размере 222 729,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 37 624,95 руб. Заочное решение вступило в законную силу 25.08.2015 года.

Вместе с тем, задолженность ответчика перед банком по процентам за пользование кредитом за период с 15.02.2015 года по 09.12.2021 год составляет 364 199,30 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО), будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями положений ст. 113 ГПК РФ, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Москва А.В., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения повестки лично, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что задолженность по кредитному договору погасил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав представленные суду доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 15.07.2013 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Москвой А.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 25% годовых, сроком возврата до 15.07.2018 года.

Заключение кредитного договора №№ от 15.07.2013 года подтверждается кредитным договором, с условиями которого ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика, а также расчетным графиком погашения кредита, где ответчиком указано, что до заключения кредитного договора ознакомлен и согласен с суммой предоставляемого кредита, с полной стоимостью кредита, с графиком платежей полной суммы, подлежащей выплате.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.02.2015 года наименование банка с АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на Банк «СОЮЗ» (АО).

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 15.07.2015 года исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Москве А.В. удовлетворены, с Москвы А.В. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) взыскана сумма задолженности по основному долгу по кредиту в размере 222 729,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 37 624,95 руб. Заочное решение вступило в законную силу 25.08.2015 года.

Вместе с тем, задолженность ответчика перед банком по процентам за пользование кредитом за период с 15.02.2015 года по 09.12.2021 год составляет 364 199,30 руб.

04.04.2023 года мировым судьей судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска отменен судебный приказ №2-2052/92/2022 от 09.12.2022 года, выданный по заявлению Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с Москвы А.В. задолженности по кредитному договору №7Ф/0194/13-ПК/70 от 15.07.2013 года по процентам за пользование кредитом за период с 15.02.2015 года по 09.12.2021 год в размере 365 481,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 427,41 руб.

Условиями кредитования определено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере 8 885 руб.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как следует из представленных суду документов, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с 15.02.2015 года по 09.12.2021 год составляет 364 199,30 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Дав надлежащую оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению обязательных платежей, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 364 199,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 841,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Москве Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Москвы Александра Владимировича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 246516706225) задолженность по кредитному договору №№ от 15.07.2013 года в размере 364 199 руб. 30 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 841 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                          П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 ноября 2023 года