Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-39/2023

УИД 18RS0017-01-2023-000120-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                                                      с. Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дементьева О.А.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника - адвоката Савиных С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАРПОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Каменное, <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 07 декабря 2017 года по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2019 года условное осуждение отменено, и осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. 16 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно по постановлению Увинского районного суда Удмуртской Республики на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня. Снят с учета филиала 06 августа 2021 года в связи с истечением срока оставшейся части неотбытой части наказания,

- 14 ноября 2018 года по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с изменением в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Снят с учета филиала 14 мая 2020 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

у с т а н о в и л:

Карпов А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2022 года в период с 10 часа 10 минут до 10 часов 20 минут Карпов А.В., находясь во дворе по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Каменное, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подошел к закрытой на навесной замок двери гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где рукой взял навесной замок и при помощи физической силы дернул, открыв его. Продолжая свои преступные действия, Карпов А.В. открыл дверь и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение гаража являющееся иным хранилищем, где обнаружил и тайно похитил: пилу ручную дисковую электрическую «Байкал» модель «Е-512 АК», стоимостью 3 500 рублей; машину шлифовальную угловую «Варяг», модель МШУ-125/1250 ЛП, стоимостью 2 816 рублей 25 копеек; дрель-шуруповерт аккумуляторная «Вихрь», модель ДА-18Л-2К, стоимостью 2 692 рубля 50 копеек; удлинитель из медного двужильного кабеля длиной 20 метров, стоимостью 666 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом Карпов А.В. с места преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 675 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Карпов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Карпова А.В. установлено, что 06 сентября 2022 года около 10 часов утра он находился дома, был с похмелья и хотелось выпить, но денег на покупку спиртного не было. Тогда решил сходить к соседу Потерпевший №1, который проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, чтобы занять у денег на покупку спиртного. К дому Потерпевший №1 подошел около 10 часов 10 минут и зашел во двор, входная дверь сеней дома была заперта, во дворе хозяйства так же никого не было. После чего, Карпов А.В., когда начал выходить из двора хозяйства Потерпевший №1, обратил внимание на входную дверь в гараж, на которой висел замок. В этот момент решил украсть что-нибудь ценное из гаража, так как знал, что в данном гараже имеются различные инструменты, поскольку несколько раз обращался к Потерпевший №1 с просьбой одолжить инструменты попользоваться. Карпов А.В. подошел к двери ведущей в гараж и с силой дернул один раз замок на двери, который от его действий открылся. После чего, снял замок с петли и накладки. Затем зашел внутрь гаража и увидел, что слева от входной двери в гараж на полу лежит циркулярка, болгарка и удлинитель черного цвета, а справа от входной двери лежит на полу шуруповерт желтого цвета. Карпов А.В. вытащил инструменты из гаража и положил их на земле во двор, закрыл обратно на замок входную дверь в гараж. Затем взял данные инструменты в руки и пошел домой. Дома никого не было, и никто его не видел. Когда пришел домой, то время было примерно около 10 часов 20 минут. После того, как принес данные инструменты домой, Карпов А.В. начал думать, куда продать данные инструменты и купить на вырученные деньги спиртное. Через некоторое время, вышел на улицу и стоял у ворот дома. В это время мимо дома проезжал автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове «пикап», гос. номера автомобиля не запомнил, который остановился возле дома на дороге. В машине были двое мужчин со смуглой внешностью, один из которых согласился купить у Карпова А.В. инструменты. Договорившись на сумму 5000 рублей, Карпов А.В. продал данному мужчине вышеуказанные электроинструменты и удлинитель. На вырученные деньги Карпов А.В. покупал себе алкоголь в течение нескольких дней. Свою вину в хищении циркулярки, болгарки, шуруповерта и удлинителя с гаража Карпов А.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом в сумме 9675 рублей 50 копеек полностью согласен и обязуюсь до окончания расследования уголовного дела возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб в указанной сумме (л.д.90-94, 106-108).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнительно пояснил, что был с "похмелья", захотелось выпить, в связи с этим совершил кражу имущества ФИО4 способом, указанным в обвинительном заключении, в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В содеянном подсудимый раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон.

Так, протерпевшей Потерпевший №1 в объяснениях от 25 января 2023 года показал, что в один из дней сентября 2022 года, а именно 10 или 11 числа были выходные, находился дома, по вышеуказанному адресу и хотел поработать болгаркой, которая, как и все инструменты хранятся в гараже хозяйства. Зайдя в гараж, болгарку не обнаружил. После чего, решил проверить остальные инструменты, которые находились в гараже и обнаружил, что в гараже, помимо болгарки, отсутствуют дрель-шуруповерт аккумуляторный, пила ручная дисковая, удлинитель из двухжильного кабеля. Все инструменты и удлинитель были в хорошем рабочем состоянии. Заметив пропажу вышеуказанных инструментов и удлинителя Потерпевший №1 так же поискал их в хозяйстве, доме, но не нашел, хотя точно помнил, что они были в гараже. Кроме того, их никому не давал, а если и давал, то помнил и их возвращали. Не найдя вышеуказанных инструментов, подумал на соседа Карпова А., так как он ранее судим за кражи, а также Карпов А. знал, что у Потерпевший №1 имеются электроинструменты, так как когда-то давал попользовать инструментами, после чего Карпов А.В. их вернул. Через некоторое время подошел к Карпову А. и спросил не брал ли инструменты, на что Карпов А. начал говорить, что не приходил и ничего без разрешения не брал. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал Карпову А., что по факту хищения инструментов из гаража напишет заявление и его посадят в тюрьму. После его слов Карпов А. сказал, что действительно забрал инструменты, а именно болгарку, шуруповерт, циркулярку и удлинитель, и просил не писать заявление в полицию. Так же сказал, что вернет все инструменты и удлинитель. Куда Карпов А. дел инструменты Потерпевший №1 не спрашивал, сам Карпов А.В. так же не говорил. Общаться в полицию тогда и писать заявление Потерпевший №1 на Карпова А. не стал, так как решил подождать, когда вернет все инструменты и удлинитель. На сегодняшний день Карпов А. инструменты и удлинитель не вернул, и их стоимость не возместил. Обычно двери гаража закрывает на навесной замок проникнуть в гараж можно через предбанник по сараям. Так же Потерпевший №1 допускает, что мог не закрыть замок на ключ в тот день, когда Карпов А. совершил кражу, так как бывало пару раз такое что замок закрыл, но не увидел, что душка замка не зафиксирована в замке, при этом думал, что замок закрыл, из-за того, что торопился на работу. Ущерб в размере 9675 рублей 50 копеек для является незначительным (л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №1 в своих объяснениях 30 января 2023 года показал, что примерно в десятых числах сентября 2022 года, точную дату не помнит, встретил своего дядю ФИО13, который рассказал о том, что из его гаража пропали электроинструменты, а именно болгарка, циркулярная пила, дрель-шуруповерт и удлинитель. В ходе разговора свидетель со ФИО13 предположили, что данные инструменты мог украсть Карпов А., так как нигде официально не трудоустроен, а также ранее судим за совершение краж и отбывал наказание в местах лишения свободы. Через некоторое время после данного разговора Свидетель №1 встретил Карпова А. и спросил, он ли украл у дяди инструменты, на что Карпов А., сначала "отнекивался", говорил, что не он, однако в ходе разговора Карпов А. все-таки сказал, что это действительно он украл инструменты, а именно болгарку, циркулярную пилу, дрель-шуруповерт и удлинитель. Так же Карпов А. сказал, что похищенные у ФИО13 электроинструменты продал неизвестным людям и пояснил, что в гараж заходил со двора, при этом дернул замок, висящий на двери гаража, который открылся. После разговора с Карповым А., свидетель ему сказал, чтобы вернул все инструменты дяде ФИО13, на что Карпов А. согласился, и они разошлись (л.д.42-44).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в начале сентября 2022 года узнал от соседа Свидетель №1, что у его дяди Потерпевший №1 пропали электроинструменты. Какие электроинструменты пропали свидетель не спрашивал, не уточнял. Так же в ходе этого разговора от Свидетель №1 узнал, что они вместе со ФИО13 предполагают, что данные инструменты украл Карпов А., который так же проживает по соседству со ФИО13 Откуда такой информацией владел Свидетель №1 и почему он так считал свидетель не знает, но предполагает, что они так подумали из-за того, что Карпов А. ранее неоднократно судим за совершение краж (л.д.47).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования в своих объяснениях указала, что является супругой Карпова А.В., от которого узнала, когда за ним приехали сотрудники полиции, что он в сентябре 2022 года у соседа Потерпевший №1 из гаража украл электроинструменты и удлинитель, какие именно сказать не может. Более подробно ничего не знает, так как Алексей не рассказывал, и сама не спрашивала. 25 января 2023 году в доме был проведен обыск, об этом узнала от супруга Алексея, сама в момент проведения обыска не присутствовала, так как находилась на работе, только узнала, что электроинструменты и удлинитель в доме не нашли, так как Алексей их кому-то продал не местным (л.д.67-68).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Карпова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- рапортом старшего ОУ ГУР ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» ФИО5 от 23 января 2023 года о выявлении в ходе проведения ОРМ факта кражи электроинструментов из гаража Потерпевший №1, совершенной Карповым А.В., которое имело место в начале сентября 2022 года (л.д.4);

- протоколом осмотра месте происшествия от 23 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 и Карпова А.В. проведен осмотр помещения гаража по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Каменное, <адрес>. В ходе осмотра Карпов А.В. указал место откуда похитил электроинструменты и удлинитель, а также сообщил последовательность своих действий, совершенных при хищении (л.д.5-9),

- протоколом осмотра месте происшествия от 24 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 проведен осмотр помещения гаража по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Каменное, <адрес>. В ходе осмотра изъят навесной замок с ключом (л.д.10-16),

- справкой о расчетной стоимости имущества от 24 января 2023 года, согласно которой пила ручная дисковая электрическая «Е-512АК», болгарка МШУ-12581250ЛП, дрель-шуруповерт аккумуляторная ДА-18Л-2К, удлинитель с медным двужильным кабелем длиной 20 метров в состоянии пригодном для использования по назначению на начало сентября 2022 года может составлять 9 675 руб. 50 коп. (л.д.26),

- заключением эксперта №7 от 15 февраля 2023 года обыска от 25 января 2023 года, согласно которому на представленном эксперту навесном замке, изъятом в ходе ОМП от 24 января 2023 года по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Каменное, <адрес> следов взлома или вскрытия посторонним предметами не обнаружено. Механизм предоставленного на экспертизу навесного замка исправен и пригоден для замыкания и отмыкания представленным ключом (л.д.76-80),

- протоколом проверки показаний обвиняемого Карпова А.В. на месте происшествия от 14 февраля 2023 года, где он в присутствии адвоката и потерпевшего показал место совершения, рассказал способ совершения преступления (л.д.109-115).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, а также принимая во внимание показания Карпова А.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подозреваемого, при участии защитника, суд признает их допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из приведенных показаний Карпова А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого с достоверностью усматривается, что именно он совершил кражу электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1, из помещения гаража, расположенного по адресу проживания потерпевшего, путем отмыкания навесного замка при помощи физической силы. Конкретные обстоятельства кражи подтверждаются протоколом проверки показаний обвиняемого Карпова А.В. на месте происшествия (л.д.109-115), где он рассказывал о преступлении в присутствии адвоката. Из данного протокола следует, что Карпов А.В. хорошо ориентировался в обстановке на месте происшествия. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных доказательств.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей обвинения, потерпевшего, в представленных и исследованным материалах дела, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Размер материального ущерба подтверждается справкой от 24 января 2023 года о стоимости материальных ценностей (л.д.26).

С учетом совокупности приведенных доказательств суд квалифицирует действия Карпова А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного Карповым А.В. преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Карпова А.В. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого Карпова А.В. установлено, что он ранее судим (л.д.128,134-135,136-138,147), на учете у психиатра не состоит (л.д.156), состоит на учете у нарколога с диагнозом "Зависимость от алкоголя II ст." (л.д.156), женат, имеет на иждивении малолетних детей, с которыми проживает совместно (л.д.95-100), характеризуется посредственно, не конфликтный, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.154,159,160-163), имеет заболевание: сахарный диабет, цирроз печени.

В соответствии со ст. 61 УК РФ УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетних детей; явка с повинной (объяснения Карпова А.В., данные им 23 января 2023 года до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, при которых он сообщил о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний сахарный диабет, цирроз печени).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Карпова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в силу наличия отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него обстоятельств, смягчающих его наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, фактические обстоятельства содеянного, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Карпову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая то, что Карпов А.В. добровольно возместил ущерб потерпевшему до судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, а также наличие других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие заболеваний, суд находит возможным применить положение ст. 73 УК РФ и назначить наказание Карпову А.В. без реального лишения свободы, с возложением на него обязанностей и установлением испытательного срок, в течение которого Карпов А.В. примерным поведением должен доказать свое исправление.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.     Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного Карпову А.В. наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, на основании изложенного, суд

п р и г о в о р и л:

КАРПОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на КАРПОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные время и дни,

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Карпову А.В. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический навесной замок и металлический ключ – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий                                         судья Е.А.Федорова