Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2022 ~ М-80/2022 от 10.01.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности,

прокурора <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер № на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец проживал совместно с супругой ФИО8 и ее детьми, которые не являются детьми истца, отцовство не установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась, дети выросли и разъехались, забрав из квартиры свои вещи, отношения с истцом не поддерживают. Ответчики не проживают в квартире, не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем образовался долг, который истец не в состоянии оплатить. Выписываться из квартиры ответчики не желают, вещи не хранят. В связи с чем, истец просит признать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики в жилом помещении не проживают, их вещей в квартире не имеется. Квартира муниципальная, начисления ЖКУ производятся на всех зарегистрированных, однако ответчики платежи по ЖКУ не осуществляют, только числятся зарегистрированными на протяжении длительного времени. Задолженность по коммунальным платежам взыскивается в судебном порядке со всех прописанных в жилом помещении, однако фактически деньги удерживаются только с него одного, поскольку у него имеется регулярный доход в виде пенсии. Дополнительно пояснил, что ФИО16 ФИО6 является его внучкой, дочкой его умершей дочери. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ФИО6 не проживала в квартире никогда, остальные ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ г., забрали все вещи, выехали на постоянное место жительства по другим адресам. В квартире истца ответчики только сохраняют регистрацию по месту жительства. Добавила, что по указанному адресу имеется задолженность за коммунальные платежи, истец оплачивает свою половину, однако является пенсионером, инвалидом и не может платить в полном объеме за всех зарегистрированных граждан, которые не являются ему членами семьи. Уточнила, что истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на четырехкомнатную квартиру, в которой он проживал совместно с супругой ФИО8 и её детьми. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ дети разъехались, забрав свои вещи, отношения перестали поддерживать с истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в больнице, куда был госпитализирован в экстренном порядке с ишемическим инсультом. После выписки он находился у друзей, которые обеспечивали ему помощь и уход. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 вернулся обратно домой в квартиру, однако обнаружил, что замки от входной двери квартиры сменили, и в его квартиру заселились неизвестные ему люди, вещи ФИО2 исчезли. Истец неоднократно обращался в полицию, однако безрезультатно. Зарегистрированные в квартире ответчики не являются ему членами семьи, поскольку установлено, что усыновление ФИО3 и ФИО4 не осуществлялось, о чем имеются ответы ЗАГС. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 в своем заключении сообщила, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в квартире не проживают более 10 лет, ответчик ФИО17 с рождения не проживала в квартире, только имеют регистрацию по месту жительства. Расходы на содержание жилого помещения не несут, вещей в квартире не имеется.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по месту жительства (регистрации), однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Кроме того, ответчикам были направлены и доставлены смс-уведомления о дате рассмотрения дела. Ответчик ФИО3 ранее представлял письменное заявление об отложении рассмотрения дела по причине болезни. Более того, своевременная информация о дате рассмотрения дела размещается на сайте Индустриального районного суда <адрес>. В связи с чем, суд находит ответчиков уведомленными надлежащим образом, а их неявку в судебное заседание расценивает как неуважительную.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, с учетом ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании с.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Индустриального совета народных депутатов ФИО2 был выдан ордер № на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с главой семьи ФИО2 в ордере значатся жена ФИО8, сын ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО10

Согласно справке Ф-36 № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <адрес> «<адрес>».

Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Ранее были зарегистрированы: жена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя, однако в настоящее время членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, общий бюджет и совместное хозяйство с нанимателем не ведут, в квартире не проживают: ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., ответчица ФИО18 с рождения; расходы на содержание жилого помещения не несут, что подтверждается счетами на оплату коммунальных платежей, а также представленными копиями судебных приказов о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению с ответчиков, а также пояснениями истца. Оснований подвергать сомнению пояснения истца ФИО2 у суда не имеется.

Кроме того, личных вещей в спорном жилом помещении ответчики не имеют, препятствий в пользовании им не чинилось.

Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела иного не содержат. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчиков в квартире носит временный и вынужденный характер, что им чинились препятствия со стороны истца во вселении и проживании в жилом помещении, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО1, будучи бывшими членами семьи нанимателя, добровольно выехали из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны истца, тем самым утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.

С решением суда в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.