Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2024 ~ м-21/2024 от 09.01.2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Долошкан Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Долошкан Анастасии Павловне о взыскании задолженности в сумме 155536 рублей 50 копеек, а именно задолженность по основному долгу в размере 133021 рубль 44 копейки, задолженность по процентам в сумме 22515 рублей 06 копеек, задолженность по иным платежа в размере 00,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4310 рублей 74 копейки.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Долошкан А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 137500 рублей 00 копеек на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых. Денежные средства в размере 137500 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику Долошкан А.П., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора ответчик Долошкан А.П. ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик Долошкан А.П. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило

с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № № по условиям которого права требования по кредитному договору № от <дата> перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составляет 161736 рублей 50 копеек, состоит из:

- суммы задолженности по основному долгу –133021 рубль 44 копейки;

- суммы задолженности по процентам – 28715 рублей 06 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от <дата>. В связи с поступившими от ответчика Долошкан А.П. возражениями, судебный приказ был отменен определением от <дата>.

В период с даты заключения договора уступки прав (цессии) по дату подачи заявления о взыскания задолженности ответчиком Долошкан А.П. были исполнены обязательства в сумме 6200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Долошкан А.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Факт заключения кредитного договора договору № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 6-7, распоряжением клиента на л.д. 8об., графиком платежей на л.д. 12, общими условиями договора потребительского кредита на л.д. 13-18, выпиской по счету на л.д. 22-28.

То обстоятельство, что право требования по кредитному договору № № от <дата> было передано в порядке уступки прав, подтверждается договором уступки прав № № от <дата> на л.д. 29-32, актом приема-передачи прав на л.д. 33.

В адрес ответчика Долошкан А.П. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается уведомлением на л.д. 37 и сведениями об отправке на л.д. 38.

Согласно расчету задолженности на л.д. 20-21, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 155536 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 133021 рубль 44 копейки, задолженность по процентам в сумме 22515 рублей 06 копеек, задолженность по иным платежа в размере 00,00 рублей.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у нее спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 4310 рублей 74 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 45,46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО3, <дата> рублей, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> деньги в сумме 155536 рублей 50 копеек, а именно задолженность по основному долгу в сумме 133021 рубль 44 копейки, задолженность по процентам в сумме 22515 рублей 06 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 4310 рублей 74 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 159847 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №