Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2023 (2-3967/2022;) ~ М-3183/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-207/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

при секретаре                              Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВО. О. АнатО.ча к Кудряшеву А. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, о компенсации морального вреда,

                 у с т а н о в и л :    

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ВО. О. АнатО.ча к Кудряшеву А. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, о компенсации морального вреда.

Истец ВО. О.А. извещался надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщил.

Ответчик Кудряшев А.В. извещался надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщил.

<адрес> извещался надлежащим образом, не явился в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщил.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч.2 ст.14, ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что позволяет сторонам самостоятельно получить информацию о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом многократных отложений рассмотрения дела за неявкой истца, отсутствии ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, признает неявки истца в судебные заседания неуважительными и считает необходимым исковое заявление ВО. О. АнатО.ча к Кудряшеву А. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ВО. О. АнатО.ча к Кудряшеву А. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-207/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-005224-33.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь С.В. Гривцова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2023 г.

Судья