Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2023 от 02.02.2023

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-12/2022 год.                                                        02 марта 2023 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

    С участием:

    Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, Генералова Д.Н.,

    Подсудимого Демидова А.А.

    Защитника – адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2023 года,

    Потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Демидова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Демидов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

      12.10.2022 года примерно в 10 часов 52 минуты, Демидов А.А., имея водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В, В1», совместно с пассажиром Потерпевший №1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «LADA 219000» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в условиях неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выполняя поворот налево, при выезде на автодорогу <адрес> имеющую преимущественное право при движении по отношению к примыкающей автодороге справа, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, где совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался на технически исправном автомобиле по своей полосе от <адрес> в направлении <адрес> <адрес>. При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «Шевроле Кобальт» ФИО2 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «LADA 219000» с государственным регистрационным знаком № путем применения торможения. Также, согласно указанного заключения, с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «LADA 219000» с государственным регистрационным знаком №, по управлению ТС усматриваются не соответствия требованиям п. 1.3, 1.5 абзац 1, п. 13.9 абзац 1 Правил. Водителем Демидовым А.А. нарушены следующие пункты Правил: п. 1.3., обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 абзац 1, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п. 13.9 абзац 1, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате столкновения автомобилей, совершенного вследствие нарушения Правил, допущенных по вине водителя Демидова А.А. согласно выводов заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у пассажира Потерпевший №1 <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Демидовым А.А., так как подсудимым Демидовым А.А. причиненный ей моральный вред заглажен путем принесения извинений. Каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому Демидову А.А. не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Демидова А.А. в связи с примирением с последним.

Подсудимый Демидов А.А., защитник – адвокат Симаков А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали. Против прекращения уголовного дела не возражали.

          Государственный обвинитель Генералов Д.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

    Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав подсудимого Демидова А.А., защитника – адвоката Симакова С.А., потерпевшую ФИО1, государственного обвинителя Генералова Д.Н., считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное         Демидовым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Демидов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, причиненный моральный вред заглажен путем принесения извинений, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому у потерпевшей нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Демидова А.А. – не судим, преступление по настоящему уголовному делу относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Демидова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, так как условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Демидова А.А., - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело по обвинению Демидова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Демидова А.А., - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 219000», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у Демидова А.А.; автомобиль «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО2.

         Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                          Белякова С.А.