Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4865/2024 (2-15517/2023;) ~ М-10847/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-4865/2024 78RS0019-01-2023-015189-90 18 июля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Тумасян К.Л.,

при секретаре                      Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Александра Владимировича к Колокольчикову Николаю Александровичу, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Колокольчикову Н. А. указав, что 01 января 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Renault, г.р.з. №.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию, на основании заключения которой просил взыскать с ответчика ущерб в размере 326 руб. 411 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 464 руб. 12 коп.

Протокольным определением суда от 18.07.2024 в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебное заседание явился, разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Ответчики Колокольчиков Н.А., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились.

Третье лицо Великанова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 25).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Renault, г.р.з. №, и автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, под управлением Колокольчикова Н.А.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Kia Rio, г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью, у потерпевшего в силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда – ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Между тем, как следует из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на запрос суда, Данилов А.В. в страховую компанию с заявлением о страховой выплате он не обращался.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении обязательного досудебного порядка, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что факт нахождения Колокольчикова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения не может служить основанием для отказа в признании события страховым случаем и отказа в выплате страхового возмещения. Применительно к пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в указанном случае имеет право регресса к причинителю вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Данилова Александра Владимировича к Колокольчикову Николаю Александровичу, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья