Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1533/2021 от 22.01.2021

Судья: Головачева О.В.      Гр. Дело № 33-1533/2021

№ 2-2275/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Марковой Н.В., Черкуновой Л.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г.о. Тольятти – Великосельского Александра Анатольевича на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление Стенина Николая Владимировича и Стенина Александра Владимировича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для дальнейшей эксплуатации жилого дома и индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Марковой Н.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Стенин Н.В. и Стенин А.В. обратились с иском в суд к администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО12 за ней признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для дальнейшей эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г.о. Тольятти – без удовлетворения.

ФИО2 при жизни не успела зарегистрировать свое право на объекты недвижимости.

Наследниками ФИО2 являются Стенин Н.В. и Стенин А.В. в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К. заведено наследственное дело по заявлению наследников.

Ссылаясь на то, что они лишены возможности юридически оформить свои права на указанные объекты недвижимости, истцы просили суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судом решением, в лице представителя подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В жалобе ссылается на то, что администрация г.о. Тольятти является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО2, за ней признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для дальнейшей эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, и на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7-11).

После принятия решения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К., наследниками имущества наследодателя ФИО2 в равных долях являются Стенин Н.В. и Стенин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию. Других заявлений о принятии наследства в адрес нотариуса не поступало (л.д. 6).

По заявлению Стенина Н.В. и Стенина А.В. нотариусом заведено наследственное дело, согласно которому в состав наследственного имущества входят, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 49).

В связи с отсутствием регистрации прав наследодателя на наследственное имущество, истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери и зарегистрировать свои права. По этой же причине нотариус лишен возможности выдать наследникам свидетельства о праве на наследство, хотя какой-либо спор относительно наследственного имущества и круга наследников отсутствует.

На основании изложенного, учитывая, что спорное имущество принадлежало матери истцов на праве собственности, что иные наследники отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения в наследственную массу заявленного недвижимого имущества: земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для дальнейшей эксплуатации жилого дома и индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г.о. Тольятти является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеприведенных норм и разъяснений, администрация г.о. Тольятти является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку испрашиваемые объекты недвижимости расположены на территории г.о. Тольятти.

Кроме того, обжалуемое решение суда не содержит выводов о возложении на ответчика каких-либо обязанностей, решение суда не влечет для администрации г.о. Тольятти негативных последствий.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.о. Тольятти – Великосельского Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: