Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1703/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2505/2018

Материал № 13-1703/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31.10.2023                   г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 31.10.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 08.11.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.07.2018 по гражданскому делу № 2-2505/2018 с Палкиной Марины Юрьевны в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 532 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855 руб. 33 коп.

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить взыскателя, а именно: АО «ВУЗ-Банк» на ООО «ФинТраст», в связи с заключением между АО «ВУЗ-Банк» и ООО «ФинТраст» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом извещались.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, АО «ВУЗ-Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ФинТраст» право требования исполнения денежных обязательств, возникших на основании вышеназванного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с выбытием АО «ВУЗ-Банк» из правоотношения в результате уступки прав требования, суд пришел к выводу о том, что АО «ВУЗ-Банк» подлежит замене на ООО «ФинТраст».

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, с учетом его перерыва, не истек.

Таким образом, заявление ООО «ФинТраст» о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление ООО «ФинТраст» о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.07.2018 по гражданскому делу № 2-2505/2018 с АО «ВУЗ-Банк» на его правопреемника - ООО «ФинТраст» (ИНН №).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его изготовления в полном объеме.

Копия верна. Судья:

Судья                                     К.С. Сажина