Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-518/2024 УИД: 37RS0010-01-2023-004290-48 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи С

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратилась в суд с исковым заявлением к К, в котором просит взыскать с ответчика К. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ххх в размере ххх коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере ххх руб., расходов по оплате уведомления ответчику в размере ххх руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх руб., почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ххх года в 19 часов 45 минут на ул. ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх, принадлежащего Г. и автомоби, принадлежащего К, под управлением водителя К. Виновником ДТП признан К., нарушивший п. 8.12. ПДД. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Согласно Заключения ООО «Страховой эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххх составляет руб. ххх коп.

Дор начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца Г. и ответчика К. поступило мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1.      и К договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению К. возмещает Г. денежные средства в счет причиненных Г. убытков в результате ДТП от хххг. в размере ххх рублей, что включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххх. В свою очередь Г. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.      Г. и К. договорились между собой, что К. выплачивает Г денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в течение 6 месяцев до 11 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Г, открытый в ПАО Сбербанк РФ, по номеру телефона ххх, следующими платежами: апрель 2024 г. – ххх руб.; май, июнь, июль, август и сентябрь 2024 г. – по ххх руб. каждый месяц.

3.      По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий друг к другу стороны не имеют, договоренности достигнуты в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору, а также по факту иных убытков в рамках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стороны друг к другу не имеют.

4.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.      В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Третье лицо К. и представитель третьего лица АО СК «Росгосстрах» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Кроме того, к исковому заявлению истцом была приложена квитанция на сумму ххх коп. от хххг., подтверждающая уплату государственной пошлины.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Г, с одной стороны, и ответчиком К, с другой стороны, на следующих условиях:

1.      Г. и К. договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению К возмещает Г денежные средства в счет причиненных Г. убытков в результате ДТП от ххх г. в размере ххх рублей, что включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххх. В свою очередь Г. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.      Г. и К. договорились между собой, что К. выплачивает Г. денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в течение 6 месяцев до 11 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Г, открытый в ПАО Сбербанк РФ, по номеру телефона ххх, следующими платежами: апрель 2024 г. – ххх руб.; май, июнь, июль, август и сентябрь 2024 г. – по ххх руб. каждый месяц.

3.      По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий друг к другу стороны не имеют, договоренности достигнуты в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору, а также по факту иных убытков в рамках ДТП от ххх г. стороны друг к другу не имеют.

4.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.      В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Производство по делу по иску Г к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Г государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления Г к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Скокан К.А.