Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5166/2023 ~ М-3881/2023 от 21.06.2023

УИД 23RS0040-01-2022-009598-37

К делу № 2-5166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023г.       Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                               Гареевой С.Ю.

при секретаре                                                Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова В. В. к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о защите пенсионный прав,

                                                                  установил:

Миронов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» об обязании немедленно истребовать из Военного Комиссариата г. Санкт-Петербурга пенсионное (личное) дело (ПГ-293456) Миронова В.В. в целях начисления и выплаты пенсии по месту пребывания в г.к. Геленджик Краснодарского края, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой об отправке судебного извещения на электронную почту истца, отчетом об отслеживании отправления с идентификатором. (л.д. 88, 92). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором. (л.д.93). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от 22.03.2023г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, неявка сторон в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление (Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 87-КГ16-4).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Миронов В.В. обратился с настоящим иском в суд с требованием обязать ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» немедленно истребовать из Военного Комиссариата г. Санкт-Петербурга пенсионное (личное) дело (ПГ-293456) Миронова В.В. в целях начисления и выплаты пенсии по месту пребывания в г.к. Геленджик Краснодарского края, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Вместе с тем, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 22.03.2023г. (судья ФИО3) по гражданскому делу №2-2652/23 в удовлетворении тождественных исковых требований Миронова В. В. к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о защите пенсионный прав отказано. Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.06.2023г.

При таких обстоятельствах согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Миронова В. В. к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о защите пенсионный прав прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                   С.Ю. Гареева