Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-129/2022 от 29.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                              с. Красный Яр

    Красноярский районный суд Самарской области, в составе:

    председательствующего Тонеевой И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Яковлевой С.В.,

    с участием государственного обвинителя Берсагурова Р.Т.,

    потерпевшего Корякова ФИО7,,

    подсудимого Мельникова ФИО9, его защитника адвоката Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Мельникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Молодежная, <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Траектория-Сервис», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников ФИО9 обвиняется в том, что, являясь лицом управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, на автомобиле марки «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак № в составе прицепа «СЗАП8551» государственный регистрационный знак № выехал из <адрес> в <адрес>, намереваясь начать движение, водитель Мельников ФИО9, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (далее - Правил) согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 2.3.1 Правил согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправной рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада», перед выездом не надлежащим образом проверил техническое состояние своего транспортного средства, а именно сцепного устройства автомобиля «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак № и прицепа «СЗАП8551» государственный регистрационный знак №, допустил выезд и движение на нём, в результате чего при движении по 1 км автодороги «Обход <адрес> Яр» на территории <адрес>, произошло разъединение сцепной петли автомобиля и дышла прицепа, после чего неуправляемый прицеп, продолжая движение, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение прицепа и автомобиля «ГАЗЕЛЬ 37054С» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Корякова ФИО7, движущегося во встречном направлении, в связи с чем водитель Мельников ФИО9 также нарушил пункт 1.5 Правил, обязывающий водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ГАЗЕЛЬ 37054С» государственный регистрационный знак № Корякову ФИО7 были причинены телесные повреждения: закрытая травма живота: разрыв селезенки, разрыв левой почки с кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшиная гематома слева, перелом левой ключицы в средней трети со смещением, поверхностная ранка в области переносицы, ссадины лица, причинившие тяжкий вред здоровью Корякову ФИО7

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Мельникова ФИО9 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением причиненного ущерба, принесением извинений и примирением.

Подсудимый Мельников ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное Мельниковым ФИО9 преступление является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, принес потерпевшему свои извинения.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления данных о нахождении в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого Мельникова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 И.Н. Тонеева