Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2024 от 29.01.2024

Материал № 4/16-18/2024                     КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники Пермского края             19 февраля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.,

с участием прокурора Искандерова Э.Э.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаева К.М.,

осужденного Масяева Д.А.,

защитника, адвоката Смирнова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Масяева Д.А., ..... осужденного:

    - ..... Кунгурским городским судом Пермского края от ..... по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев,

начало срока наказания – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания

у с т а н о в и л :

осужденный Масяев Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании, просил удовлетворить.

Администрацией ФКУ ИК-38 ходатайство осужденного письменно не поддержано, считает нецелесообразным применение к осужденному Масяеву Д.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что осужденный Масяев Д.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл ..... из ФКУ № ГУФСИН России по Пермскому краю, не трудоустроен, состоит в обычных условиях содержания,. мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участи, ограничивается присутствием, в учреждении не занимался повышением своего образовательного уровня, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает, в коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа лиц различной направленности, соблюдает ношение формы одежды установленного образца и правила личной гигиены, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии, к беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, в обращении с сотрудниками учреждения корректен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очерёдности, под дополнительным контролем со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, исполнительные листы не имеет, на профилактическом учёте не состоит, поддерживает социально-полезные связи.

За период отбывания наказания Масяев Д.А. не имеет взысканий и поощрений.

В материалах дела исследована информация о состоянии здоровья осужденного Масяева Д.А.

На дату судебного заседания неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца 12 дней.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд, с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Положительные данные о личности осужденного Масяева Д.А., а также его здоровье суд, безусловно, принимает во внимание. Вместе с тем, разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что отсутствуют поощрения за весь период отбывания. Отсутствие поощрений само по себе не может являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства, однако, в совокупности с иными данными об отбывании осужденным всего периода наказания, свидетельствует о том, что поведение Масяева Д.А.. до настоящего времени носит нестабильный характер, его нельзя признать примерным, осужденный не стремился зарекомендовать себя только с положительной стороны, в то время как соблюдение требований внутреннего распорядка, режима отбывания наказания в исправительном учреждении, общественно-полезный труд являются обязанностью каждого осужденного.

С учётом всех обстоятельств дела, личности осужденного, принимая во внимание мнение прокурора, заключение администрации исправительного учреждения и требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осужденному Масяеву Д.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах замена Масяеву Д.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания преждевременна и не будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ целей и задач уголовного наказания.

Суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период времени, в течение которого он сможет зарекомендовать себя только с положительной стороны, в связи с чем Масяев Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -