Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2023 ~ М-4541/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД:23RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации к Сидорову А. Н., Майдан А. Н. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве взятки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать сделку по получению Сидоровым А.Н. и Майдан А.Н. денежных средств, в качестве взятки в сумме 50 000 руб., недействительной в силу ничтожности; применить последствия недействительности сделок, взыскать солидарно с Сидорова А.Н. и Майдан А.Н. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 50 000 руб., полученные ими в результате взятки.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района г. Сочи в рамках осуществления надзора, за исполнения законодательства о противодействии коррупции была проведена проверка. Приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере трех миллионов рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях сроком на пять лет. Этим же приговором Майдан А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере трех миллионов рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях сроком на пять лет. Истец указывает, что из текста приговора следует, что в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров А.Н. и Майдан А.Н. находясь на участке местности, расположенном на Дублере Курортного проспекта Центрального района г. Сочи Краснодарского края, в районе <адрес> с географическими координатами 43.639238 39.698981, у автомобиля марки «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком м0402 23 регион, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, вопреки интересам службы путем вымогательства получили лично от Филипенко Е.П. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие в виде невыполнения требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и увод от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом указанные денежные средства по указанию Сидорова А.Н. и Майдан А.Н. Филипенко Е.П. положил в открытый багажник автомобиля марки «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком м0402 23 регион. По мнению истца, данные сделка является ничтожной, а незаконно полученные Сидоровым А.Н. и Майдан А.Н. денежные средства в сумме 50 000 руб. на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи – Подгорбунских Е.И. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики Сидоров А.Н. и Майдан А.Н. заявленные исковые требования признали в полном объеме. Представитель Майдан А.Н. – Беляков Д.И. просил суд принять законное и обоснованное решение.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации следует, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ) под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Из положений ст. 3 Закона № 273-ФЗ следует, что противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере трех миллионов рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях сроком на пять лет.

Этим же приговором Майдан А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере трех миллионов рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях сроком на пять лет.

Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Н. заступил на службу в качестве командира взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, при этом за ним закреплено автотранспортное средство с государственным регистрационным знаком м0402 23 регион. Майдан А.Н. совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № роты ДПС № (по обслуживанию Центрального района) батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Келехсаевым Г.Н. заступили на маршрут патрулирования № М-329, при этом по устному указанию Сидорова А.Н. прибыли на участок местности, расположенный на Дублере Курортного проспекта Центрального района г. Сочи Краснодарского края, в районе <адрес> с географическими координатами 43.639238 39.698981, для дальнейшего несения службы.

Не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, к указанному месту несения службы Майдан А.Н. и Келехсаева Г.Н. прибыл Сидоров А.Н. для контроля несения службы подчиненными.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут находясь на вышеуказанном участке местности Келехсаев Г.Н. выявил автомашину марки «Mercedes-Benz CLA» с государственным регистрационным знаком «Е561ЕК 790 регион» под управлением Филипенко Е.П. Келехсаев Г.Н. остановил указанное транспортное средство, проверил документы Филипенко Е.П., после чего визуально установив у последнего признаки алкогольного опьянения, сопроводил Филипенко Е.П. к Сидорову А.Н. и Майдан А.Н. для проверки документов и возможного проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. После этого Келехсаев Г.Н. направился для дальнейшего несения службы к вышеуказанной проезжей части.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 59 минут Сидоров А.Н. и Майдан А.Н., находясь на участке местности, расположенном на Дублере Курортного проспекта Центрального района г. Сочи Краснодарского края, в районе <адрес> с географическими координатами 43.639238 39.698981, сопроводили Филипенко Е.П. за рядом стоящее здание к месту расположения автомобиля марки «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком м0402 23 регион, закрепленного за Сидоровым А.Н.

Находясь в указанном месте в указанное время у Сидорова А.Н. и Майдан А.Н., действующих совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вопреки интересам службы возник преступный умысел, направленный на получение от Филипенко Е.П. взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей за незаконное бездействие в виде невыполнения требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и увод от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с вымогательством, путем заведомого создания условий, при которых Филипенко Е.П. вынужден передать вышеуказанные денежные средства им с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

В период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров А.Н. и Майдан А.Н. находясь на участке местности, расположенном на Дублере Курортного проспекта Центрального района г. Сочи Краснодарского края, в районе <адрес> с географическими координатами 43.639238 39.698981, у автомобиля марки «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком м0402 23 регион, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, вопреки интересам службы путем вымогательства получили лично от Филипенко Е.П. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие в виде невыполнения требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и увод от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом указанные денежные средства по указанию Сидорова А.Н. и Майдан А.Н. Филипенко Е.П. положил в открытый багажник автомобиля марки «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком м0402 23 регион.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

При этом, из представленного приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ достоверно следует, что ответчики Сидоров А.Н., Майдан А.Н. совершили противоправную сделку, выраженную в получении ими взятки в размере 50 000 рублей.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Между тем в судебном заседании по данному делу ответчики Сидоров А.Н. и Майдан А.Н. признали заявленные к ним исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиками, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи госпошлина в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации к Сидорову А. Н., Майдан А. Н. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве взятки – удовлетворить.

Признать сделку по получению Сидоровым А.Н. и Майдан А.Н. денежных средств в качестве взятки в сумме 50 000 руб., недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать солидарно с Сидорова А. Н., Майдан А. Н. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные ответчиками в результате взятки.

Взыскать солидарно с Сидорова А. Н., Майдан А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова