Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2023 от 01.06.2023

Мировой судья: Оборотова О.Ю.

                                           Дело № 11-107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» Мягковой В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 26.04.2023 о возврате заявления ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу отопления, расходов по оплате госпошлины с должника Хворостинова Максима Ивановича,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» 24.04.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу отопления в размере 15223,74 руб., расходов по оплате госпошлины 304 руб. с должника Хворостинова М.И.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 26.04.2023 заявление ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу отопления, расходов по оплате госпошлины с должника Хворостинова М.И. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с неоплатой госпошлины в установленном размере.

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» с указанным определением не согласилось, 18.05.2023 в лице представителя Мягковой В.А. обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение от 26.06.2023 отменить. В обоснование частной жалоба указано, что госпошлина оплачена заявителем в сумме 304 руб., исходя из положений п. 6 ст. 52 НК РФ, а именно: сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав доводы частной жалобы, представленные возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хворостинова М.И. задолженности мировой судья исходил из того, что сумма государственной пошлины для заявленного взыскателем в заявлении требования о взыскании 15223,74 руб., согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, равняется 304,47 руб.. между тем, в заявлению приложено платежное поручение № 452 от 14.03.2023 об уплате госпошлины в размере 304 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

В соответствии с п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина относится к федеральным сборам, которые подлежат уплате в силу требования ст. 57 Конституции Российской Федерации об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы.

При подаче искового заявления имущественного характера, который подлежит материальной оценке, размер государственной пошлины определяется от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 и пп. 1 п. 1 статьи 333.21 НК РФ).

По правилам п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать от Министерства финансов Российской Федерации письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Министерством финансов Российской Федерации в письме от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403 по вопросу об округлении суммы госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд общей юрисдикции, разъяснено следующее.

Статьей 52 НК РФ установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы. Вместе с тем, в пределах своих полномочий, в том числе по обобщению практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и даче разъяснений по вопросам судебной практики, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение арбитражным судам, согласно которому применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам его ведения обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Позиция, выраженная в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, поддерживается.

Впредь до урегулирования НК РФ порядка округления сумм государственной пошлины при ее исчислении рекомендуется руководствоваться разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные положения НК РФ и разъяснения Минфина России не учтены мировым судьей при вынесении оспариваемого определения.

С учетом изложенного у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о вынесении судебного приказа, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, государственная пошлина исчислена правильно и уплачена в надлежащем размере.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 26.04.2023 о возврате заявления ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу отопления, расходов по оплате госпошлины с должника Хворостинова Максима Ивановича отменить, материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                              О.Д. Тележкина

Мотивированное определение изготовлено 02.07.2023.