Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-53/2016 от 29.06.2016

Материал № 4/1-53/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 23 августа 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Некрасова Н. А.,

представителя ФКУ ЛИУ-8 Власова А. А.,

осуждённого Папанова А. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Папанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 22 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 месяц 28 дней.

УСТАНОВИЛ:

Папанов А. В. осужден по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 22 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

     Папанов Рђ. Р’., отбывая наказание РІ ЛИУ-8, обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ назначенного наказания.

     Р’ судебном заседании осужденный Папанов Рђ. Р’. заявил РѕР± отказе РѕС‚ ходатайства РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ отбывания наказания, поскольку считает его преждевременным Рё нецелесообразным.

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства об отказе, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

     Р’ соответствии СЃ действующим законодательством, осужденный вправе отказаться РѕС‚ заявленного ходатайства, РїСЂРё этом дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу, в связи с отказом осуждённого Папанова А.В. от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Андреапольский районный СЃСѓРґ Тверской области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения, Р° осужденным РІ тот Р¶Рµ СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С. А. Алексеев

    

Материал № 4/1-53/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 23 августа 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Некрасова Н. А.,

представителя ФКУ ЛИУ-8 Власова А. А.,

осуждённого Папанова А. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Папанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 22 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 месяц 28 дней.

УСТАНОВИЛ:

Папанов А. В. осужден по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 22 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

     Папанов Рђ. Р’., отбывая наказание РІ ЛИУ-8, обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ назначенного наказания.

     Р’ судебном заседании осужденный Папанов Рђ. Р’. заявил РѕР± отказе РѕС‚ ходатайства РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ отбывания наказания, поскольку считает его преждевременным Рё нецелесообразным.

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства об отказе, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

     Р’ соответствии СЃ действующим законодательством, осужденный вправе отказаться РѕС‚ заявленного ходатайства, РїСЂРё этом дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу, в связи с отказом осуждённого Папанова А.В. от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Андреапольский районный СЃСѓРґ Тверской области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения, Р° осужденным РІ тот Р¶Рµ СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С. А. Алексеев

    

1версия для печати

4/1-53/2016

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Ответчики
Папанов Андрей Владимирович
Судья
Алексеев С.А.
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
29.06.2016Материалы переданы в производство судье
23.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
05.09.2016Материал оформлен
05.09.2016Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее