Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2021 (12-46/2020;) от 06.11.2020

                                                                                                         № 12-2/2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2021 года                                      с. Сюмси

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Н.В. Байгозин,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КНАЙС»;

16 сентября 2019 года зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике;

ОГРН 1191832020412;

ИНН 1821015390;

Юридический адрес: 427264, Удмуртская Республика, Увинский район, пос. Ува, ул. Станционная д. № 19, офис № 2;

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 11 КоАП РФ,

и жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КНАЙС» /далее по тексту ООО «АТП КНАЙС», предприятие/ на постановление начальника отдела ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Увинский» капитана полиции Стяжкина Дмитрия Олеговича от 21 октября 2020 года о привлечении ООО «АТП КНАЙС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

                у с т а н о в и л:

    Постановлением начальника отдела ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Увинский» капитана полиции Стяжкина Дмитрия Олеговича от 21 октября 2020 года ООО «АТП КНАЙС» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ /выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа/, к штрафу в размере 20 000 рублей.

        ООО «АТП КНАЙС» признано виновным в том, что 27 сентября 2020 года, являясь юридическим лицом, а также владельцем транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № регион, выпустило на линию данное транспортное средство с нарушением установленного требования к использованию тахографа, а именно, отсутствовала карта водителя.

ООО «АТП КНАЙС» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой о его отмене, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        В судебном заседании представитель ООО «АТП КНАЙС», заранее и надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не участвовал.

        Его директор ФИО3 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя, и прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

        Представитель ОГИБДД МВД России «Увинский» в судебном заседании также не участвовал, заранее и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается соответствующей распиской о получении постановления суда о назначении дела.

Подлинники материалов об административном правонарушении в отношении ООО «АТП КНАЙС» в суд по запросу суда поступили 04 декабря 2020 года.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ООО «АТП КНАЙС» и ОГИБДД МВД России «Увинский» в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы об административном правонарушении в отношении ООО «АТП КНАЙС», судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Из толкования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения. Согласно статьи 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

    1) наличие события административного правонарушения;

    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9; 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с отказом ООО «АТП КНАЙС» от жалобы, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7; 30.8 КоАП РФ, судья

                                        р е ш и л:

        Принять отказ от жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КНАЙС» на постановление начальника отдела ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Увинский» капитана полиции Стяжкина Дмитрия Олеговича от 21 октября 2020 года о привлечении ООО «АТП КНАЙС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КНАЙС» на постановление начальника отдела ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Увинский» капитана полиции Стяжкина Дмитрия Олеговича от 21 октября 2020 года о привлечении ООО «АТП КНАЙС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, прекратить.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня его получения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:     Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья            Н.В. Байгозин