Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-796/2022 от 07.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....                              19 декабря 2022 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Орешкина В.О., подсудимых Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е., их защитников - адвокатов Чернова О.С., Берест А.В., Ковалевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Скачек Т.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

Баркова С.В., родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой,

Ткачук Е.Е., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 19 час. 29 мин. у Скачек Т.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в количестве 1,466 гр., что является крупным размером, для совместного личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время Скачек Т.В. предложил ранее знакомым Ткачук Е.Е. и Баркова С.В. незаконно, путем покупки, приобрести и в дальнейшем незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в количестве 1,466 гр., на что последние дали согласие.

Реализуя свой преступный умысел, **/**/**** в период времени с 19 час. 29 мин. до 20 час. Скачек Т.В. предложил Ткачук Е.Е. и Баркова С.В. на общие денежные средства произвести оплату за заказ наркотического средства, который Скачек Т.В. осуществит при помощи сети «Интернет», на что Ткачук Е.Е., Баркова С.В. дали свое согласие, тем самым, Скачек Т.В. совместно с Баркова С.В., Ткачук Е.Е. вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли между собой, в соответствии с которыми, Скачек Т.В. при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «~~~» произведет заказ вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в количестве 1,466 гр., что является крупным размером, после чего Баркова С.В. и Ткачук Е.Е. внесут за вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство денежные средства на общую сумму 1500 руб., а Скачек Т.В. при помощи карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Баркова С.В. переведет указанную сумму на свой счет, и затем оплатит заказ вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство, которое позднее, после оплаты, Скачек Т.В., Ткачук Е.Е., Баркова С.В. необходимо было забрать в обусловленном сбытчиком месте.

Далее **/**/**** с 19 час. 29 мин. по 21 час. 02 мин. Скачек Т.В., Ткачук Е.Е. и Баркова С.В. проследовали к помещению зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., где Баркова С.В., действуя согласно предварительной договоренности, передала Скачек Т.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также денежные средства в размере 500 руб. в качестве взноса за незаконное приобретение, для совместного употребления наркотического средства. Ткачук Е.Е., действуя согласно предварительной договоренности, в свою очередь передал Скачек Т.В. денежные средства в размере 1000 руб. в качестве взноса за незаконное приобретение, для совместного употребления наркотического средства. Далее Скачек Т.В., находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., при помощи банкомата №, внес на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), открытую на имя Баркова С.В. денежные средства в размере 1500 руб., а затем совершил перевод части внесенных им денежных средств в размере 1485 руб. на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Новицкая О.П., находящийся в пользовании Скачек Т.В., на котором уже находились принадлежащие ему денежные средства в размере 1008 руб., часть из которых, а именно 1005 руб., он намеревался вложить в совместную покупку с Баркова С.В. и Ткачук Е.Е. вещества, содержащего наркотическое средство для совместного употребления.

После чего, Скачек Т.В. **/**/**** с 20 час. по 21 час. 02 мин., находясь около здания зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «~~~», продолжая реализовывать совместный с Ткачук Е.Е. и Баркова С.В. преступный умысел, перевел со счета ПАО «Сбербанк России» № на свой счет в АО «Тинькофф Банк» № денежные средства в сумме 2490 руб., а затем, используя сеть «Интернет», в социальном мессенджере «Телеграм» перевел на принадлежащий ему неустановленный следствием биткоин счет неустановленное количество биткоинов, которые затем используя сеть «Интернет», в социальном мессенджере «Телеграм» перевел на неустановленный следствием биткоин счет интернет-платформы «Мега» указанную сумму денежных средств, после чего получил от неустановленного следствием лица в интернет-платформе «Мега» в канале, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, сведения о месте нахождения тайника с веществом, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в количестве 1,466 гр., что является крупным размером, а именно фотографию и текстового описание места с координатами, а именно - участок местности на расстоянии 15 метров от ...., после чего, **/**/**** с 20 час. по 21 час. 30 мин. совместно с Ткачук Е.Е. и Баркова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в обусловленное сбытчиком место, где в ходе совместных поисков обнаружили объект в виде «комка» из пластилина, внутри которого находился сверток, обвернутый изолирующей лентой, содержащий два вложенных друг в друга пакета из полимерного материала, внутри которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в количестве 1,466 гр., что является крупным размером, который Скачек Т.В. взял в руки, тем самым незаконно приобрел указанное вещество группой лиц по предварительному сговору с Баркова С.В., Ткачук Е.Е.

После чего Скачек Т.В., Баркова С.В. и Ткачук Е.Е. группой лиц по предварительному сговору, совместно владея незаконно приобретенным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство, для совместного употребления проследовали от участка местности на расстоянии 15 метров от вышеуказанного дома по направлению к гаражному кооперативу №, ...., при этом, по пути следования, Скачек Т.В., отделил пластилин от свертка из изоленты, содержащего наркотическое средство, и сбросил на землю.

**/**/**** около 21 час. 30 мин., находясь на участке местности на расстоянии 5 метров от .... Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. были остановлены сотрудниками полиции. В этот момент Скачек Т.В. незаконно приобретенное им совместно с Баркова С.В. и Ткачук Е.Е. вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в свертке из изолирующей ленты, с целью избегания правовых последствий выкинул на участок земли. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 21 час. 40 мин. по 22 час. 12 мин. **/**/**** в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от .... по
.... было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в количестве 1,466 гр., что является крупным размером, принадлежащее Скачек Т.В., Баркова С.В. и Ткачук Е.Е., которое они, действуя группой лиц, по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Скачек Т.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что **/**/**** он предложил знакомому Ткачук Е.Е. употребить соль, до этого он уже заранее написал в интернет магазин на интернет площадке Мега и узнал цену за 1,5 грамма соли, а именно 0,0023 биткоина. У него была 1008 руб. на счете в Сбербанке, и он в мессенджере Телеграмм узнал, что 0,0023 биткоина будут стоить 2490 руб. В связи с чем, он и предложил Ткачук Е.Е. скинуться с ним, и вместе употребить, на что последний согласился и сообщил, что добавит ему 1000 руб. После этого он созвонился с Баркова С.В. и тоже предложил покурить, на что последняя дала согласие. Он ей пояснил, что им с Ткачук Е.Е. не хватает денег, и что от нее тоже нужны деньги, она сказала, что даст 500 руб., и это как раз была недостающая сумма, он сказал ей, что они встретятся вместе с ней. Звонил он ей в тот вечер три раза, первый, чтобы предложить употребить, второй, чтобы сказать, что поговорил с Ткачук Е.Е., и что они договорились с ним встретиться возле ее дома, а потом еще два раза, сказать, что выходит. Он дошел до дома Баркова С.В., возле которого она с Ткачук Е.Е. уже его ждали, а еще с ними была знакомая Софьи - Евгения, которая решила поехать за компанию. Они направились к отделению Сбербанка, расположенного на ООТ «~~~», где Ткачук Е.Е. дал ему 1000 руб., а Баркова С.В. - 500 руб. и свою карту. Далее он закинул 1500 руб. на карту Баркова С.В. и затем перекинул с ее карты на свою. Таким образом, на его счете в ПАО «Сбербанк» было около 2500 руб., и затем он через приложение Тинькофф пополнил свой счет на 2490 рублей, что надо было для того, чтобы оплатить закладку. Далее он скинул с помощью бота в телеграмме данные деньги со счета Тинькофф на биткоин кошелек интернет площадки Мега, ему пришли координаты и фотография месторасположения закладки, где был забор из профлиста бордового цвета и место на земле обведено синим кругом. Он зашел в дубль-гис на телефоне, и понял, что это место находится в районе р....., после чего совместно с Баркова С.В., Ткачук Е.Е. и Евгенией поехал туда, нашел данное место, и они втроем стали искать закладку. Баркова С.В. нашла ее и передала ему, это был комок из пластилина. Они планировали дойти до .... где хотели употребить данную соль, через специальную стеклянную лампу с трубкой, которую он специально для этого взял с собой. Он держал закладку в руке, и пока они отходили от того места, где нашли наркотическое средство, отделил ее от пластилина, а пластилин выкинул по дороге. Но они недолго прошли от того места, где отыскали закладку, так как были остановлены сотрудниками полиции и его лампу с трубкой для употребления соли и заказанную для совместного употребления закладку, изъяли. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 70-73, т. 2 л.д. 15-17, 71-75).

Согласно оглашенным показаниям Баркова С.В., **/**/**** она находилась у себя дома по адресу: ...., где употребляла спиртное совместно со Швец Е.М., когда ей позвонил Скачек Т.В. и сказал, что собирается вместе с Ткачук Е.Е. употребить соль, и предложил ей присоединиться и скинуться деньгами, на что она согласилась. Кроме того, Скачек Т.В. сказал, что для заказа понадобится ее банковская карта, так как свою он потерял. Через некоторое время они с Швец Е.М. вышли на улицу и она предложила ей съездить с ними за компанию. Они вышли из дома, и возле подъезда их ждал Ткачук Е.Е., после чего подошел Скачек Т.В. Далее они дошли до банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных на остановке ...., где они с Ткачук Е.Е. передали Скачек Т.В. деньги, она передала ему 500 рублей, а Ткачук Е.Е. 1000 рублей, и еще она передала свою банковскую карту, после чего они зашли в отделение самообслуживания, где Скачек Т.В., используя свою карту, перевел их с Ткачук Е.Е. денежные средства на свою карту. Далее Скачек Т.В. на своем телефоне начал совершать манипуляции по оплате наркотического средства. Затем Скачек Т.В. сказал, что ему пришла фотография с местом закладки, и им всем нужно проехать в р...... Приехав на такси, Скачек Т.В. привел их к нужному месту, и сказал искать в земле. Далее она нашла в земле комок пластилина серого цвета, сказала об этом Скачек Т.В., после чего передала ему данный комок. Они решили, что дойдут до .... и употребят ее, однако, пройдя совсем немного, их задержали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 200-204, т. 2 л.д. 30-32, 59-64).

Из исследованных показаний Ткачука Е.А. следует, что **/**/**** ему позвонил Скачек Т.В. и предложил вместе с ним употребить наркотическое средство «соль», на что он согласился. При этом Скачек Т.В. пояснил, что нужно скинуться деньгами на заказ данного наркотического средства и он согласился на это условие. Спустя некоторое время Скачек Т.В. позвонил ему и пояснил, что Баркова С.В. тоже будет скидываться с ними и сходит вместе за закладкой. После этого он вышел из дома и направился к дому Баркова С.В., которая вскоре вышла на улицу с подругой Евгенией. После этого он, Скачек Т.В., Баркова С.В. и Евгения направились к отделению самообслуживания Сбербанка на остановке «...., где он отдал Скачек Т.В. 1000 рублей, после этого направился искать поблизости от данного отделения магазин. Через некоторое время он вернулся в отделение ПАО «Сбербанк», на тот момент Скачек Т.В. уже перевел деньги, в его присутствии он отдал Баркова С.В. ее карту, а затем они все вышли на улицу, где Скачек Т.В. что-то делал на своем телефоне и в итоге оплатил заказ наркотического средства «соль», при этом он пояснил, что оплату делает через специальный бот в мессенджере Телеграмм, который установлен в его телефоне. Далее Скачек Т.В. сообщил, что ему пришла фотография и координаты закладки. Далее они на такси приехали в ...., где по координатам с помощью навигатора подошли к месту, где находилась закладка. Баркова С.В. что-то отыскала в земле и показала им небольшой круглый комок из пластилина, далее передала Скачек Т.В. закладку и они решили дойти до ....», чтобы употребить купленную ими соль. Однако употребить наркотическое средство им не удалось, поскольку пройдя совсем небольшое расстояние от места, где была закопана их закладка, их задержали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 89-94).

Свои показания Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. подтвердили в ходе их проверки на месте происшествия, а также указали на место - на расстоянии 15 метров от ....А/1 по ...., мкр. Сергиев Посад, ...., где они нашли заказанную ими для совместного употребления закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 74-82, 201-212, 146-154).

После оглашения показаний подсудимые Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. полностью подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколах их допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проведении следственного действия - проверка показаний на месте.

Признавая показания подсудимых Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Новицкая О.П., Скачек Т.В. приходится ей сыном, охарактеризовать его может положительно как ответственного, исполнительного и внимательного. О том, что Скачек Т.В. употребляет наркотические средства, она узнала недавно, он сам ей рассказал, что его задержали сотрудники полиции, и что у него в этот момент была закладка, которую он заказал, чтобы употребить. Ранее у нее была открыта банковская карта в ПАО «Сбербанк России», номер ее полностью не помнит, последние цифры 9269, которая привязана к счету №. Данной картой она не пользовалась, и отдала ее сыну. У нее не было информации, какие именно операции он проводит, он ей ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 176-179).

Из исследованных показаний свидетеля Швец Е.М., у нее есть знакомая Баркова С.В. **/**/**** около 17 час. она находилась на улице, когда Баркова С.В. пригласила ее к себе домой для распития спиртного, на что она согласилась. Они зашли в магазин, приобрели спиртное, и пошли домой к Баркова С.В. по адресу: .... Они сидели и разговаривали на различные темы, после чего она сказала, что сейчас к ее дому подойдет ее друг Скачек Т.В. Через 30 минут они стали собираться, чтобы выйти на улицу, перед выходом она пояснила ей, что собирается вместе со Скачек Т.В. поднять закладку, чтобы потом ее употребить. Ей она употреблять не предлагала, просто предложила сходить с ними за компанию, на что она согласилась. Они вышли из дома, возле подъезда ждал Ткачук Е.Е., позже подошел Скачек Т.В., сказал, что нужно идти в Сбербанк, после чего они все дошли до отделения Сбербанка на остановке ..... Далее все, кроме Ткачук Е.Е. зашли в отделение, подошли к банкомату, Баркова С.В. достала свою банковскую карту, передала ее Скачуку Т.В., он вставил карту в банкомат и положил на нее денежные средства, после этого осуществил по карте какие-то операции, при этом Ткачук Е.Е. вернулся из магазина, Скачек Т.В. отдал Баркова С.В. карту, и они вышли из отделения. После этого Скачек Т.В. сказал, что нужно подождать, что должна пройти какая-то транзакция на покупку наркотического средства. Прошел примерно час, после чего Скачек Т.В. сообщил, что закладка находится за ..... Он вызвал такси, на котором они доехали до частного сектора, расположенного за ..... Скачек Т.В. шел вперед и смотрел на свой телефон, они все шли за ним. Спустя некоторое время Скачек Т.В. остановился возле бетонного блока и сказал, что закладка с наркотическим средством здесь. Она стояла и смотрела, как они втроем ищут закладку. В ходе поиска Баркова С.В. закричала остальным, что нашла закладку. Они вчетвером пошли в сторону ЖК «Стрижи» ..... В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и впоследствии доставили в отделение полиции (т. 1 л.д. 142-145).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Носков Е.П., **/**/**** в вечернее время, он находился на ...., когда к нему подошел мужчина, который пояснил, что является оперуполномоченным полиции, показал свое служебное удостоверение, после чего сказал, что им необходимо два понятых, на что он согласился. Далее он прошел за данным сотрудником к ...., возле которого стоял автомобиль марки «~~~» синего цвета, а рядом с данным автомобилем стояло четверо мужчин и две женщины. Двое из данных мужчин были сотрудниками полиции, он это понял, потому что они предъявили служебные удостоверения. Также там стоял еще один понятой, мужчина, который также как и он согласился принять участие в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный рядом с вышеуказанным домом на расстоянии примерно 5 метров от указанного дома, и найден на земле сверток из изоленты черного цвета, который лежал возле бордюра, на осматриваемом участке. Данный сверток был помещен в бумажный пакет белого цвета, оклеен биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, Скачек Т.В. пояснил, что это сверток с наркотическим средством «соль», которое он вместе с друзьями заказал для того, чтобы вместе употребить. В ходе личного досмотра Скачек Т.В. из левого кармана шорт было изъято приспособление для курения наркотических средств, а именно стеклянная лампа и трубка из полимерного материала, прикрепленная к данной лампе. Данная лампа и трубка были упакованы в бумажный пакет белого цвета, который также был опечатан биркой, где все расписались. После этого в левом кармане шорт последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ~~~», в чехле черного цвета, который также был упакован в пакет из бумаги белого цвета, опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой все расписались. В ходе личного досмотра Ткачук Е.Е. ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 160-163).

Аналогичные показания даны свидетелем Бальбуров С.Н., участвующим в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра Скачек Т.В. и Ткачук Е.Е. (т. 1 л.д. 164-167).

Из исследованных показаний свидетеля Гайнуллина А.И. следует, что Скачек Т.В. приходится ей супругом, охарактеризовать его может как спокойного, доброго, отзывчивого и адекватного человека (т. 1 л.д. 88-90).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Баршуев А.В., состоящего в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Иркутское», следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и пресечения правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках которых была получена информация о том, что Скачек Т.В. употребляет синтетическое наркотическое средство, при этом хранит его при себе для личного употребления. С целью фиксации преступной деятельности Скачек Т.В., а также привлечения его к уголовной ответственности, им **/**/**** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», местом наблюдения являлся участок местности, расположенный вблизи ..... Наблюдение было начато в 21 час. 02 мин., в 21 час. 27 мин. объект наблюдения совместно с неустановленным мужчиной худощавого телосложения, с неустановленной женщиной плотного телосложения, на вид около 30 лет, и неустановленной женщиной на вид около 35-36 лет, худощавого телосложения, находились вблизи вышеуказанного дома, по очереди что-то искали в земле, при этом копая землю руками, около дорожного бордюра. Скачек Т.В. одновременно изучает информацию в своем сотовом телефоне, находящимся в его руках. В 21 час. 29 мин. неустановленная женщина плотного телосложения, на вид около 30 лет, что-то поднимает с земли, в виде свертка темного цвета и передает в правую руку Скачек Т.В., после чего группа из четырех человек начинает движение в направлении гаражного кооператива №, каждый совершает активные самопроверочные действия, оборачиваются по сторонам, ведут себя настороженно. В 21 час. 30 мин. наблюдение было окончено в связи с задержанием Скачек Т.В. и следовавших с ним неустановленного мужчину и двух неустановленных женщин. Совместно со своим коллегой Пневым Д.Б. они подошли к указанным гражданам, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего Скачек Т.В. скинул на землю небольшой предмет. Он посмотрел на землю и увидел сверток из изоленты черного цвета. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия было произведено обследование участка местности, на который Скачек Т.В. скинул сверток из изоленты, в результате чего указанный сверток с участка местности был изъят, упакован в пакет из бумаги белого цвета, в опечатанном виде. Скачек Т.В. в ходе обследования и изъятия свертка пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которое он с друзьями заказал для личного употребления. После этого с участием тех же двух понятых он произвел личный досмотр Скачек Т.В., в ходе которого при последнем в карманах шорт была обнаружена лампа из стеклянного материала и трубка из полимерного материала. Скачек Т.В. пояснил, что это приспособления для курения наркотического средства. Лампа и трубка были упакованы в пакет из бумаги белого цвета, в опечатанном виде. Далее в ходе личного досмотра у Скачек Т.В. был обнаружен сотовый телефон марки ~~~», который был упакован в пакет из бумаги белого цвета, в опечатанном виде. После этого был произведен личный досмотр Ткачук Е.Е., Швец Е.М., Баркова С.В., но при них ничего запрещенного обнаружено не было. После этого всех участвующих лиц доставили в отделение наркоконтроля (т. 1 л.д. 168-171).

Сведения, сообщенные подсудимыми и свидетелями, объективно подтверждаются данными рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Иркутское» о том, что в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий вблизи д~~~ района был установлен Скачек Т.В., который совместно с Ткачук Е.Е., Баркова С.В., Швец Е.М. подняли с земли сверток и начали следовать в сторону гаражного кооператива № по ...., в связи с чем, и учитывая, что в МУ МВД России «Иркутское» имелась оперативная информация о том, что Скачек Т.В. будет иметь при себе наркотическое средство, было произведено задержание Скачек Т.В., Ткачук Е.Е., Баркова С.В., Швец Е.М., в ходе которого Скачек Т.В. скинул на землю сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 32).

Указанная в рапорте информация подтверждается сведениями, изложенными в протоколе наблюдения от **/**/****, из которого следует, что в 21 час. 29 мин. неустановленная женщина плотного телосложения, на вид около 30 лет, которая одета в футболку синего цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки серого цвета, что-то поднимает с земли, в виде свертка темного цвета и передает в правую руку объекту наблюдения - Скачек Т.В., после чего группа из четырех человек начинает движение по .... в направлении гаражного кооператива №, каждый совершает активные самопроверочные действия, оборачиваются по сторонам, ведут себя настороженно (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно протоколу обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств от **/**/**** произведено обследование участка местности, расположенного у ..... В ходе обследования на участке местности на расстоянии 5 метров от вышеуказанного дома обнаружен полимерный сверток черного цвета, который упакован и опечатан. По поводу изъятого Скачек Т.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления (т. 1 л.д. 11-15). В тот же день сверток из изоляционной ленты синего цвета, упакованный в бумажный пакет белого цвета, в опечатанном виде, направлен на исследование (т. 1 л.д. 33).

В ходе личного досмотра Скачек Т.В. от **/**/**** последний заявил, что имеет при себе приспособление для курения наркотических средств; при досмотре в левом кармане шорт обнаружена стеклянная трубка с нагаром коричневого цвета, которая упакована в бумажный конверт и опечатана; в правом кармане шорт обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с чехлом-бампером черного цвета, который также упакован в бумажный конверт и опечатан (т. 1 л.д. 16-19). Сотовый телефон был осмотрен **/**/**** (т. 2 л.д. 1-13).

Согласно справке об исследовании № от **/**/**** установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 1,466 гр. (т. 1 л.д. 34-35), которое **/**/**** было осмотрено (т. 1 л.д. 115-119).

Согласно постановлениям и протоколам получения образцов для сравнительного исследования от **/**/****, у Скачек Т.В. получены образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин (т. 1 л.д. 54-55, 58-59).

Как следует из протокола осмотра предметов от **/**/****, осмотрена копия выписки о состоянии вклада по счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Новицкая О.П. за период времени с **/**/**** по **/**/**** (т. 1 л.д. 181-182).

В ходе выемки от **/**/**** у подозреваемой Баркова С.В. изъяты: копия справки по операции ПАО «Сбербанк» о внесении на карту № денежных средств в сумме 1500 руб., копия чека по операции о переводе с банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 1485 руб., 2 скриншота из приложения Сбербанк Онлайн о реквизитах банковской карты № (т. 2 л.д. 33-38), которые в тот же день были осмотрены (т. 2 л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от **/**/**** осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности на Скачек Т.В. (т. 2 л.д. 18-25).

Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что представленное на исследование вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой в пересчете на сухой вес - 1,461 гр.; на смывах с рук и срезах ногтевых пластин Скачек Т.В. обнаружены следы наркотического средства - а-PVP, на представленной стеклянной трубке обнаружены следы наркотического средства - а-PVP (т. 1 л.д. 101-106). Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. в его совершении.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» крупным размером N-метилэфедрона и его производных признается масса, превышающая 1 грамм, но составляющая не более 200 граммов.

При квалификации действий подсудимых Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимые Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е., понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотическое средство, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, в крупном размере, преследуя цель личного употребления. При таких обстоятельствах действия подсудимых Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимых Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. не вызывает каких-либо сомнений в их полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимые не состоят (т. 2 л.д. 106-107, 118-119, 134-135), Скачек Т.В. и Ткачук Е.Е. имеют образование 11 классов, Баркова С.В. - среднее специальное образование, их поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. совершили вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния их следует считать вменяемыми и обязанными нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Баркова С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность, подсудимым Скачек Т.В. и Ткачук Е.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых - признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, у Ткачук Е.Е. - наличие несовершеннолетнего ребенка, у Баркова С.В. - состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Так, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые заранее договорились между собой о том, что им нужно приобрести наркотическое средство, распределили роли, и уже именно с этой целью, действуя совместно, согласно достигнутой договоренности, совершили незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Скачек Т.В. обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ особо активную роль в совершении преступления, так как разработка плана преступления и распределение ролей не свидетельствуют об его особо активной роли по сравнению с другими подсудимыми, поскольку данные действия совершены ими совместно. При этом в судебном заседании не установлено иных конкретных действий Скачек Т.В., на основании которых можно было бы сделать вывод о его особой активности при совершении преступления, однако в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В числе данных о личности подсудимого Скачек Т.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществляет трудовую деятельность по найму, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка. Согласно характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по месту проживания характеризуется следующим образом: ранее привлекался к уголовной ответственности, со стороны соседей жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, официально не трудоустроен (т. 2 л.д. 111). Свидетелями Новицкая О.П. и Гайнуллина А.И. Скачек Т.В. охарактеризован положительно.

    В числе данных о личности подсудимой Баркова С.В. суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, находится в состоянии беременности. Согласно характеристике УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по месту проживания характеризуется следующим образом: ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, со стороны соседей охарактеризована положительно, официально не трудоустроена (т. 2 л.д. 137).

В числе данных о личности подсудимого Ткачук Е.Е. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществляет трудовую деятельность по найму, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих детей. Согласно характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по месту проживания характеризуется следующим образом: ранее привлекался к уголовной ответственности, со стороны соседей жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, официально не трудоустроен (т. 2 л.д. 127).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить подсудимым наказание именно в виде лишения свободы и в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, их материального положения, а также характера совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и вышеприведенные сведения о личности виновных, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденные Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Скачек Т.В., Баркова С.В., Ткачук Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянную лампу, трубку, образцы срезов ногтевых пластин и смывов с рук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; образцы буккального эпителия, пакеты из прозрачного материала, фрагмент изоленты черного цвета, хранящиеся в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; сотовый телефон марки ~~~», хранящийся в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - передать по принадлежности; справки, выписки и материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                         А.А. Матвиец