Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2020 ~ М-146/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-686/2020

УИН 18RS0005-01-2020-000167-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевой А.Р. к ООО «Ресурс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Карачева А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировала тем, что в адрес ООО «Ресурс» произведена поставка ООО «Строй-Индустрия» песка строительного с доставкой на сумму 374.900 руб. Оплата за поставленный товар произведена частично в размере 231.800 руб. Ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 27.11.2019 г. ООО «Строй-Индустрия» уступило Карачевой А.Р. право требования задолженности, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по вышеуказанной задолженности ООО «Ресурс», возникшей с поставкой песка, в том числе за задержку сроков оплаты. По состоянию на 20.03.2020 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6.541,7 руб.

Просит взыскать с ООО «Ресурс» в пользу Карачевой А.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.541 руб.

Истец Карачева А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления ему судебного извещения в адрес его местонахождения, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 113 ГПК РФ. Судебная корреспонденция возращена суду по истечении срока ее хранения.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение является юридически значимым сообщением.

Указанной нормой также предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ООО «Строй-Индустрия» в судебное заседание не явилось, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика и третьего лица, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения по месту их нахождения в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Строй-Индустрия» поставило ООО «Ресурс» строительный песок с доставкой на общую сумму в размере 374.900 руб., что подтверждается счет-фактурами:

- № 59 от 30.04.2019 г. на сумму 17.000 руб.;

- № 116 от 31.05.2019 г. – 17.500 руб.;

- № 191 от 31.07.2019 г. – 6.400 руб.;

- № 210 от 31.08.2019 г. – 17.500 руб.

- № 211 от 31.08.2019 г. - 49.500 руб.;

- № 241 от 16.09.2019 г. – 173.250 руб.;

- № 274 от 30.09.2019 г. – 41.250 руб.

- № 275 от 30.09.2019 г. – 52.500 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2019 г. между ООО «Строй-Индустрия» и ООО «Ресурс» следует, что задолженность перед ООО «Строй-Индустрия» составляет 143.100 руб.

27.11.2019 между ООО «Строй-Индустрия» и Карачевой А.Р. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Строй-Индустрия» уступило Карачевой А.Р. в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании счет-фактур:

- № 59 от 30.04.2019 г.;

- № 116 от 31.05.2019 г.;

- № 191 от 31.07.2019 г.;

- № 210 от 31.08.2019 г.;

- № 211 от 31.08.2019 г.;

- № 241 от 16.09.2019 г.;

- № 274 от 30.09.2019 г.

- № 275 от 30.09.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Ресурс» оплатил Карачевой А.Р. основной долг в размере 143.100 руб. 20.03.2020 г.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.03.2020 г. задолженность ответчика перед Карачевой А.Р. по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 6.541,7 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Стороной истца представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности, ответчиком же доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного расчета исковых требований не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Карачевой А.Р. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4.165 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.01.2020 г.

Кроме того, истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.11.2019 г., актом об оказании юридических услуг и трудовым договором № 3 от 21.03.2017 г.

Исходя из критериев, предусмотренных ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, представленных суду расходных документов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общем размере 11.165 руб., снизив расходы на представителя до 7.000 руб., принимая во внимание реально понесенные расходы истцом, объем работы, проделанной представителем, характер спора и категорию дела, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также с целью установления баланса между правами сторон спора.

В силу п.п. 1 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в связи с уточнением исковых требований истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.547,7 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. 70 ░░░.),

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.165 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2020 ░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-686/2020 ~ М-146/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карачева Асия Ришатовна
Ответчики
ООО "Ресурс"
Другие
ООО "Строй-Индустрия"
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Черединова Ирина Витальевна
Дело на сайте суда
ustinovskiy--udm.sudrf.ru
23.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2020Передача материалов судье
23.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.03.2020Предварительное судебное заседание
06.05.2020Предварительное судебное заседание
04.06.2020Предварительное судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.08.2020Дело оформлено
06.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее