Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 ~ М-10/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-61/2024

21RS0009-01-2024-000016-50-38

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г.           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного ООО «ЦДУ Инвест» к Васильеву Роману Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Р.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06.01.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займа в размере 21 300 рублей на срок 33 календарных дня с процентной ставкой 365,00% (1 % в день) годовых, срок возврата займа – 08.02.2023г. Сумма займа 20 000 рублей была переведена ответчику на номер карты №, что подтверждается Справкой о зачислении денежных средств, 1 300 рублей – в счет оплаты стоимости страховки.

21.07.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования № и согласно приложению к нему, на основании которого права, связанные с уступаемыми права требования по Договору займа № от 06.01.2023г.

Предмет Договора займа № от 06.01.2023г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в условиях договора потребительского займа, а также иные существенные условия, определены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: www.moneyman.ru. Общих условиях договора потребительского займа, Индивидуальных условия договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа.

Между ООО «Абсолют страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев. Согласно п.7 Заявления застрахованного лица присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 300 рублей, которая по поручению удерживается Кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 20 000 рублей, за вычетом страховой премии в размере 1 300 рублей.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

Задолженность ответчика перед ООО «ЦДУ Инвест» по Договору потребительского займа № от 06.01.2023г., составляет 53 250 руб.00 коп из них сумма долга 21 300 рублей и сумма процентов договору 30 767,85 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 182,15 руб., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

8 декабря 2023г. определением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики судебный приказ от 29 сентября 2023г. о взыскании с Васильева Р.О. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от 6 января 2023г. в размере 53 250 рублей.

10.01.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП прекращено исполнительное производство №-ИП ввиду отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 сентября 2023г. о взыскании с Васильева Р.О. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от 6 января 2023г. в размере 53 250 рублей.

Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

Взыскатель зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (30 июля 2020г., ОГРН 5147746158632, ИНН 7727844641).

Истец также просит взыскать государственную пошлину в размере 1 797,50 руб. 00 коп., почтовые расходы 174 рубля= 116,40 рублей+ 57,60 рублей.

На судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд не явился. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Васильев Р.О. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

На основании договора потребительского займа № от 06.01.2023г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Васильевым Р.О., ООО МФК «Мани Мен» предоставил Васильеву Р.О. потребительский займ на сумму 21 300 рублей на срок 33 календарных дня под 365,00% годовых, срок возврата займа – до 08.02.2023г. с начисленным процентов в размере 7 029 рублей в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: www.moneyman.ru. ответчику на номер карты - последние цифры банковской карты: карты №, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику через ТрансКапиталБанк (л.д.73).

         Оферта акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств 06.01.2023г. Васильеву Р.О. на сумму 21 300 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается распечаткой письменным ответом на запрос (л.д.4).

Обязательства по возврату денежной суммы, Ответчиком не исполнялись.

         Согласно представленным документам ответчику на номер карты - последние цифры банковской карты:№, 06.01.2023г. перечислена сумма займа 21 300 руб. Последний день погашения займа согласно Договору от 06.01.2023г. (л.д.6) – 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (л.д.64-65).

Из п.12 Договора соглашения микрозайма № от 06.01.2023г. следует, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки начисляется в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». В течение периода нарушения обязательств по договору займа Обществом продолжают начисляться проценты за пользование Займом, исходя из ставки 1% в день от не погашенной Заемщиком части сумы основного долга по Договору займа. Штраф и проценты за пользование Займом исчисляются ежедневно.

Как следует из материалов дела, 21.07.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по договорам займа, заключенными между Цедентом и Заемщиками, поименованными в Акте приема-передачи, включая право требования и иные права Цедента по Договорам займа и в связи с ними на условиях в соответствии с положениями, оговоренными в настоящем Договоре цессии, т.е. права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты уступки. Факт перехода прав подтверждается актом приема передач. К Цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у Должников после даты уступки требования.

Согласно Приложению Цедент передал (уступил) Цессионарию, а последний принял право требования, в том числе по Договору потребительского займа № от 06.01.2023г. к Васильеву Роману Олеговичу на сумму 66 000 рублей, из них сумма долга 21 300 рублей и сумма процентов договору 30 767,85 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 182,15 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по потребительскому займу установлен, в соответствии со ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд находит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку между сторонами по делу был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Однако в нарушении взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены Банком, не представил. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка от 8 декабря 2023г. отменен судебный приказ о взыскании с Васильева Р.О. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа на основании заявления должника.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Кредитор в местах оказания услуг по предоставлению потребительского кредита, а также на своем официальном сайте размещает информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита. В частности, указываются диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (далее - ПСК) по видам кредита (п. 10 ч. 4 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

    Полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией Васильеву Р.О. в сумме 21 300 руб. 00 коп. на срок 33 дня, была определена договором в размере 365,00%, т.е. на сумму займа начисляются проценты в размере 1% за каждый день пользования займом.

В договоре микрозайма займа № от 06.01.2023г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Ответчиком на первой странице Индивидуальных условий договора микрозайма указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полутократного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать указанные значения и подлежит исчислению исходя из рассчитанных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, действовавшим в отношении кредитов, заключенных на срок свыше 30 дней при сумме до 30 000 рублей.

Для заключаемых в период 1 квартале 2023г. договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 329,451 процента годовых при займе сроком больше месяца, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365,000%. дней.

Согласно иску, представитель истца просит взыскать сумму процентов по задолженности по условиям Договора микрозайма № от 06.01.2023г. на 25.08.2023г.(л.д.83), т.е. взыскав в пользу ООО «ЦДУ Инвест» полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика – физического лица по возврату займа.

С учетом того, что долг по микрозайму за период с 09.02.2023 по 25.08.2023г. составил 21 300 руб. + 7 029 руб.00 коп.(проценты за пользование займом 33 дня), то с 09.02.2023 по 25.08.2023 (197 дн.) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (329,451% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 30 дней, по состоянию на I квартал 2023 г. в размере 37 874 руб. 23 коп.=(21 300*197/365*329,451%), всего подлежит взысканию 21 300 руб. (основной долг)+ 7 029 руб. 00 коп.(проценты за период с 06.01.2023 по 30 августа 2022г. включительно) + 37 874 руб. 23 коп.(проценты с 09.02.2023 по 25.08.2023г.) =66 203 руб. 23 коп., а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 797 руб.50 коп.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 53 250 рублей, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 174,00 руб. расходов по отправке заказного письма (116,40 руб.) и простой бандероли (57,60 руб.), рублей суд полагает, что следует отказать, ввиду не представления документов, подтверждающих данных расходов.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом подтверждения несения истцом расходов по оплате почтовых расходов в размере 84,60 руб., подтвержденных квитанцией от 12.01.2024 о направлении ответчику Васильеву Р.О. документов, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы 84,60 рублей (л.д.12).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от 11.09.2023г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 898,75 руб., № от 16.01.2024 – 898,75 руб., при подаче заявления о взыскании задолженности с Васильева Р.О. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, оплаченные при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика частично, т.е. в размере 1 797 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 7727844641, ░░░░ 5147746158632) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░ 06.01.2023░. ░ ░░░░░ 53 250 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 797 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░