Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2021 ~ М-1397/2021 от 11.05.2021

    78RS0№-18

Дело №                    28 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ФИО6 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, марки «ГАЗ 2752», идентификационный номер VIN: №, 2003 года выпуска, мощность двигателя 98 (72,20) л.с., цвет сине-зеленый, модель двигателя 40630С, номер двигателя 33030546, номер кузова 27520030021107, паспорт ТС <адрес>, выдан ГИБДД ОП МРЭО-3 Пушкинский ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. Р 433 МТ 178; признании права собственности на транспортное средство марки «ГАЗ 2752», идентификационный номер VIN: №, 2003 года выпуска, мощность двигателя 98 (72,20) л.с., цвет сине-зеленый, модель двигателя 40630С, номер двигателя 33030546, номер кузова 27520030021107, паспорт ТС <адрес>, выдан ГИБДД ОП МРЭО-3 Пушкинский ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. Р 433 МТ 178 (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ГАЗ 2752», идентификационный номер VIN: №, 2003 года выпуска, мощность двигателя 98 (72,20) л.с., цвет сине-зеленый, модель двигателя 40630С, номер двигателя 33030546, номер кузова 27520030021107, паспорт ТС <адрес>, выдан ГИБДД ОП МРЭО-3 Пушкинский ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. Р 433 МТ 178. Согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство в размере 50000 руб. На момент совершения сделки по покупке вышеуказанного транспортного средства, автомобиль проверялся на наличие арестов и других ограничений. Какие-либо ограничения отсутствовали, всякие обременения в отношении транспортного средства отсутствовали, а истец не был о них уведомлен. Как добросовестный приобретатель обратился в органы ГИБДД для постановки купленного транспортного средства на регистрационный учет, но в регистрации ФИО6 было отказано. По сообщению органов ГИБДД, судебными приставами вынесены постановления по исполнительным производствам запрете на регистрационные действия в отношении купленного транспортного средства. Таким образом, ФИО6 на сегодняшний день не имеет возможности зарегистрировать и оформить на себя транспортное средство, за который внес оплату стоимости транспортного средства. На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий, а именно ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль уже принадлежал ФИО6, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Добросовестность приобретения ФИО6 транспортного средства подтверждается договором купли-продажи, в котором указано, что отчуждаемое транспортное средство, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Поскольку в настоящее время истец не может воспользоваться добросовестно приобретенным транспортным средством, обратился с данными требованиями в суд.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица Колпинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «ГАЗ 2752», идентификационный номер VIN: №, 2003 года выпуска, мощность двигателя 98 (72,20) л.с., цвет сине-зеленый, модель двигателя 40630С, номер двигателя 33030546, номер кузова 27520030021107, паспорт ТС <адрес>, выдан ГИБДД ОП МРЭО-3 Пушкинский ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. Р 433 МТ 178, признании права собственности на транспортное средство марки «ГАЗ 2752», идентификационный номер VIN: №, 2003 года выпуска, мощность двигателя 98 (72,20) л.с., цвет сине-зеленый, модель двигателя 40630С, номер двигателя 33030546, номер кузова 27520030021107, паспорт ТС <адрес>, выдан ГИБДД ОП МРЭО-3 Пушкинский ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. Р 433 МТ 178 (л.д. 8).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет 50000 руб.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано и не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Вышеуказанный договор сторонами не оспаривался и не оспорен.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Согласно п. 38 того же Постановления приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В названном постановлении отмечено также, что поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация). Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя, при этом по смыслу положений ст. 301 и п. 1 ст. 302 ГК РФ суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, вследствие того, что оно было утеряно названными лицами, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен перечень документов, представляемых для совершения регистрационных действий, к числу которых также отнесены заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий и документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет.

Таким образом, совершение регистрационных действий возможно только по заявлению владельца транспортного средства и при предоставлении документов, предусмотренных вышеуказанной статьей, в том числе документа, устанавливающего основания для постановки транспортного средства на государственный учет.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, подтверждение обстоятельств наличия права собственности на транспортное средство связано с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве»).

Как указано истцом, в постановке приобретённого по договору купли-продажи транспортного средства марки «ГАЗ 2752», г.р.з. Р 433 МТ 178 на учет в органы ГИБДД ему было отказано, в связи с наличием ограничений установленных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ГАЗ 2752», г.р.з. Р 433 МТ 178 зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании документа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании документа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действий (л.д. 64-67).

Вместе с тем, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что право собственности на транспортное средство, переходит к покупателю с момента подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, при совершении сделки истец владел достоверной информацией, что транспортное средство «ГАЗ 2752», г.р.з. Р 433 МТ 178 никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, что подтверждается материалами дела, поскольку ограничения судебным приставом-исполнителем установлены только ДД.ММ.ГГГГ, а впоследующем ДД.ММ.ГГГГ, когда как транспортное средство было отчуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имел возможность постановить приобретенное транспортное средство в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд руководствуясь 302 ГК РФ, приходит к выводу, что истец на дату совершения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признается добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку ограничения судебным приставом-исполнителем установлены только ДД.ММ.ГГГГ, а впоследующем ДД.ММ.ГГГГ, когда как транспортное средство было отчуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

С учетом вышеприведённых положений закона, поскольку истец признан судом добросовестным приобретателем транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, что свидетельствует о наличии волеизъявления продавца на отчуждение спорного транспортного средства, суд приходит к выводу о признании за ФИО6 право собственности на транспортное средство «ГАЗ 2752», г.р.з. Р 433 МТ 178.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 154, 218, 288, 432, 454, 302, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки «ГАЗ 2752», VIN: №, 2003 года выпуска, г.р.з. Р 433 МТ 178.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортноое средство марки «ГАЗ 2752», VIN: №, 2003 года выпуска, г.р.з. Р 433 МТ 178.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года