Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-280/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-320/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                      г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Павловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000398-08) по иску СНТ СН «Нефтепереработчик» к Морозову Д. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,

установил:

СНТ СН «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что Морозову Д.В. принадлежит земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Членом СНТ СН «Нефтепереработчик» ответчик не является.

Оплата членских и целевых взносов Морозовым Д.В. не производится.

Указывая на то, что в силу положений статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик, не являясь членом садового некоммерческого товарищества, обязан уплачивать членские и целевые взносы, истец просил суд: взыскать с Морозова Д.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, по целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Морозова Д.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Морозова Д.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования в связи с частичным добровольным погашением задолженности, и в заявлении об уточнении исковых требований просил взыскать с Морозова Д.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» остаток задолженности по целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СНТ СН «Нефтепереработчик», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Морозов Д.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласился, представил платёжные документы о погашении задолженности.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

В силу статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Частью 1 статьи 4.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На основании частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Морозову Д.В. принадлежит земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из устава СНТ СН «Нефтепереработчик», утверждённого общим собранием некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нефтепереработчик» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что СНТ СН «Нефтепереработчик» зарегистрировано администрацией Светлоярского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ОГРН № создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Территорией ведения садоводства СНТ СН «Нефтепереработчик» являются земельные участки общего пользования и индивидуальные земельные участки в соответствии с проектами организации и застройки и межевания территории, образованные в границах кадастрового квартала № из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, представленного СНТ СН «Нефтепереработчик» на основании постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области (пункт 1.1 Устава).

Товарищество является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников объектов недвижимости в границах территории ведения садоводства (пункт 1.3 Устава).

Членом СНТ СН «Нефтепереработчик» Морозов Д.В. не является.

Размер членских взносов в СНТ СН «Нефтепереработчик» был установлен решениями общего собрания членов садоводческого товарищества, оформленными протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые на дату рассмотрения дела, оспорены в установленном порядке не были.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что размер задолженности Морозова Д.В. по членским взносам составляет <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих требований представил расчет задолженности.

Суд, оценивая представленный истцом расчёт задолженности, и учитывая, что контррасчёта ответчиком не представлено, считает такой расчёт математически верным и правильным.

В то же время, в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца указал, что ответчиком добровольно оплачена сумма членских и целевых сборов в размере <данные изъяты> рублей. Остаток долга по членским и целевым сборам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлено очередное уточнение исковых требований, в котором указано, что ответчиком оплачена сумма долга по членским взносам в полном объеме. Остаток долга по целевым взносам составляет <данные изъяты> рублей. На исковых требованиях в части взыскания целевого сбора в размере <данные изъяты> рублей и взыскания судебных расходов настаивает.

При этом ответчиком до судебного заседания представлены доказательства оплаты перед истцом членских взносов, а именно квитанции о перечислении денежных средств на счёт СНТ СН «Нефтепереработчик» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам составляла <данные изъяты> рублей, а 21 и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма для оплаты именно членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, следует считать исполненными.

Учитывая, что Морозов Д.В. должен был уплачивать членские и целевые взносы, указанные обязательства ответчиком на момент подачи иска не исполнены, что подтверждает правомерность заявленных требований, то в силу положений статей 123.14, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд считает возможным взыскать с Морозова Д.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

При этом решение в части взыскания с Морозова Д.В. в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, не подлежит исполнению.

Как следует из содержания статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных правовых норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг юриста составили <данные изъяты> рублей и были оплачены СНТ СН «Нефтепереработчик» в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя разумность понесённых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объём оказанных представителем услуг, и находит, что размер понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является неразумным и носит чрезмерный характер, в связи с чем полагает необходимым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству определить разумный размер расходов на оплату услуг представителя по рассмотренному гражданскому делу в <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика Морозова Д.В. в пользу истца СНТ СН «Нефтепереработчик» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░