Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-442/2022;) от 31.08.2022

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 31 января 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

при секретаре Ингодове С.К.,

с участием государственных обвинителей – Пикаловой О.А., Авиловой М.А., Волковой К.А., Борова З.Р.,

подсудимого Дмитриченко Е.А.,

защитника – адвоката Лукина А.С.,

потерпевшего ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриченко Егора Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко Е.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03.09.2021 в неустановленное время, не позднее 20 часов 45 минут, водитель Дмитриченко Е.А., управляя автомобилем «LADA 219170 LADA GRANTA» регистрационный знак № в темное время суток при включенном уличном освещении и ясной погоде, осуществлял движение по правой полосе асфальтобетонной проезжей части ул. Сумская в направлении ул. Заводская г. Курска со стороны пр-та В. Клыкова с неустановленной скоростью, перевозя пассажиров, на переднем сидении - ФИО21 и на заднем сидении - ФИО22

03.09.2021 примерно в 20 часов 45 минут на светофоре, регулирующем движение направления со стороны пр-та В. Клыкова г. Курска в направлении ул. Заводская г. Курска, в секции включились желтый, а затем красный сигналы светофора, запрещающие движение, а для направления движения со стороны ул. Заводская в сторону пр-та В. Клыкова и поворота на ул. Дейнеки горел разрешающий движение прямо и налево зеленый сигнал светофора, где водитель ФИО23 управляя автомобилем «Nissan Maxima» регистрационный знак № начал движение со стороны ул. Заводская в сторону пр-та В. Клыкова г. Курска, выехав на перекресток, приступил к осуществлению поворота налево с неустановленной скоростью в направлении ул. Дейнеки г. Курска, с целью проезда проезжей части в данном направлении.

03.09.2021 примерно в 20 часов 45 минут водитель Дмитриченко Е.А., управляя автомобилем «LADA 219170 LADA GRANTA» регистрационный знак № приблизившись к указанному регулируемому перекрестку со стороны пр-та В. Клыкова г. Курска в сторону ул. Заводская г. Курска по полосе уширения, находящейся правее полос движения в указанном направлении, занятыми в тот момент остановившимися неустановленными транспортными средствами, и предназначенной для поворота направо, несмотря на включившиеся в секции запрещающие движение прямолинейно и направо желтый, а затем красный сигналы светофора, проявляя преступное легкомыслие и в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение с неустановленной скоростью, не уделил должного внимания дорожным условиям, складывающимся в процессе движения, а именно, что на светофоре регулирующем движение его направления включен запрещающий красный сигнал светофора, двигающиеся во встречном и находящиеся слева от него в попутном направлении транспортные средства остановились, не принял мер по снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до полной остановки, продолжил движение в том же направлении с той же скоростью, осуществляя при этом с целью проезда в указанном направлении перестроение влево, тем самым выехал на регулируемый перекресток, по которому в это время уже осуществлял движение автомобиль «Nissan Maxima», регистрационный знак № под управлением ФИО24 завершающий поворот налево, который обнаружив выехавший со встречного направления на запрещающий сигнал светофора автомобиль «LADA 219170 LADA GRANTA» регистрационный знак № под управлением Дмитриченко Е.А. остановил свой автомобиль.

По причине проявленного преступного легкомыслия и допущенных нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, 03.09.2021 примерно в 20 часов 45 минут на регулируемом перекрестке проезжих частей ул. Сумская г. Курска и ул. Дейнеки г. Курска, расположенном в районе дома №34 по ул. Сумская г. Курска, водитель Дмитриченко Е.А. допустил столкновение передней левой частью управляемого автомобиля «LADA 219170 LADA GRANTA» регистрационный знак № с передней левой частью автомобиля «Nissan Maxima», регистрационный знак № под управлением ФИО25 после чего, вышеуказанный автомобиль под управлением Дмитриченко Е.А., изменив направление движения, выехал передними колесами на тротуар на пересечение указанных проезжих частей в районе дома №34 по ул. Сумская г. Курска, где передней частью допустил наезд на опору ЛЭП.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA 219170 LADA GRANTA» регистрационный знак № ФИО26 причинено телесное повреждение верхних конечностей - <данные изъяты> квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Преступное легкомыслие Дмитриченко Е.А. заключалось в том, что он предвидел возможность совершения им дорожно-транспортного происшествия, поскольку не уделил должного внимания сложившейся дорожной обстановке, а именно тому, что на светофоре, регулирующем движение в его направлении был включен красный сигнал и двигающиеся в попутном и встречном направлении транспортные средства остановились, своевременно не предпринял мер к снижению скорости движения и остановки автомобиля перед пересекаемой проезжей частью, продолжил движение в том же направлении с той же скоростью, в связи с чем не смог вовремя обнаружить опасность для своего движения – завершающего на разрешающий сигнал светофора маневр поворота налево автомобиль, чем лишил себя возможности остановить управляемый им автомобиль для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, то есть предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий – совершения им дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия в виде телесного повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО27 находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными водителем Дмитриченко Е.А. нарушениями ПДД РФ, а именно п. 6.2, согласно которому «круглые сигналы светофора имеют следующее значение» «желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», п. 6.13, согласно которому «при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знак 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам».

В судебном заседании подсудимый Дмитриченко Е.А. вину признал, показал, что в конце августа 2021 года он приобрел автомобиль марки «LADA 219170 LADA GRANTA» регистрационный знак № управляя которым он 03.09.2021 в вечернее время совместно со своими друзьями ФИО28 сидящим на переднем пассажирском сидении, и ФИО29 сидящей на заднем пассажирском сидении, осуществлял движение по ул. Сумская г. Курска со стороны пр-та В. Клыкова в направлении ул. Заводской. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. Сумская и ул. Дейнеки г. Курска, он перестроился в правую полосу, после чего не исключил, что осуществляя движение на красный сигнал светофора, двигаясь со скоростью не более 60 км/ч, выехал на перекресток, где осуществлял маневр левого поворота легковой автомобиль «Ниссан Максима», увидев который он резко повернул рулем вправо и нажал педаль тормоза, но избежать столкновения не сумел, в результате чего передней левой частью своего автомобиля столкнулся с левой передней частью автомобиля «Ниссан Максима», после чего его автомобиль отбросило вправо, и он въехал передней его частью в столб, расположенный справа от автобусной остановки, затем он вышел из автомобиля и помог выйти из него ФИО30 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО31 сильно повредил правую руку. Он принес ФИО32 свои извинения, приобрел ему карсет, продукты, навещал в больнице, возместил причиненный вред. Ранее в ходе следствия давал иные показания, в части того, что выезжал на вышеуказанный перекресток на зеленый сигнал светофора, но ознакомившись со всеми материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей пришел к выводу, что действительно выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Кроме показаний подсудимого Дмитриченко Е.А., его виновность подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, потерпевший ФИО34 в судебном заседании показал, что 03.09.2021 он, ФИО33 и Дмитриченко Е.А. на автомобиле «LADA GRANTA» под управлением последнего, осуществляли движение по крайней правой полосе проезжей части ул. Сумской г. Курска со стороны пр-та В. Клыкова в сторону ул. Заводская г. Курска. Он сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО35 - на заднем пассажирском сидении. Не доезжая примерно 40 метров до перекрестка ул. Сумская и ул. Дейнеки, он видел светофор, на котором горел зеленый сигнал. Какой сигнал светофора горел при въезде на перекресток Дмитриченко Е.А., он не знает, но не исключает, что это был запрещающий сигнал светофора. На указанном автомобиле они выехали на перекресток ул. Сумская и ул. Дейнеки, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, где он увидел автомобиль «Ниссан Максима», который поворачивал на ул. Дейнеки г. Курска. Дмитриченко Е.А. нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо, однако избежать столкновения с указанным автомобилем не смог и столкнулся передней левой частью автомобиля с левой передней частью автомобиля «Ниссан Максима», в результате чего он ударился правым плечом о стойку автомобиля, после чего автомобиль, на котором они ехали, отбросило и они въехали передней частью в столб, справа от автобусной остановки «ул. Дейнеки». После произошедшего дорожно-транспортного происшествия его доставили в больницу, где диагностировали перелом диафаза правой плечевой кости, который он получил в результате указанного происшествия. В настоящее время претензий к Дмитриченко Е.А. он не имеет, поскольку последний принес ему свои извинения, которые он принял, возместил деньгами причиненный вред, навещал его в больнице, приобретал продукты. Ранее в ходе следствия давал иные показания, в части того, что Дмитриченко Е.А. выезжал на вышеуказанный перекресток на зеленый сигнал светофора, поскольку когда они подъезжали к перекрестку, он видел зеленый сигнал светофора, в связи с чем предполагал, что зеленый сигнал также продолжал гореть во время выезда на перекресток, однако он на светофор в этот момент не смотрел, в связи с чем достоверно утверждать, что горел разрешающий сигнал светофора, не может, поэтому не исключает, что мог гореть запрещающий сигнал.

В судебном заседании и на досудебной стадии (т. 1 л.д. 121-125) свидетель ФИО36 показал, что 03.09.2021 после 20 часов он на своем автомобиле «Ниссан Максима» регистрационный знак № осуществлял движение по ул. Сумская г. Курска со стороны ул. Заводская в направлении ул. Дейнеки. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. Сумская и ул. Дейнеки, он занял левую полосу движения по трамвайным путям попутного направления движения для осуществления поворота налево на ул. Дейнеки и включил указатель левого поворота. Он убедился, что для встречного направления движения перед въездом на перекресток загорелся запрещающий сигнал светофора, и транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, остановились перед въездом на перекресток в обеих полосах движения, а по ходу его движения горел разрешающий движение зеленый сигнал светофора, после чего он выехал на перекресток и приступил к маневру поворота налево на проезжую часть ул. Дейнеки г. Курска. После того, как он преодолел две полосы по линии расположения стоящих автомобилей встречного для него направления движения, боковым зрением увидел, что со встречного ему направления движения со стороны пр-та В. Клыкова г. Курска по правому крайнему ряду на скорости как ему показалось более 60 км/ч к перекрестку приближается автомобиль «Лада Гранта» белого цвета. С целью избежания возможного столкновения он применил экстренное торможение, в результате чего его автомобиль остановился. Он видел, как в это время автомобиль «Лада гранта» выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора для своего направления движения и левой передней частью совершил столкновение с передней левой частью его автомобиля, после чего тот продолжил движение и совершил наезд на столб, расположенный справа за перекрестком по ходу движения указанного автомобиля. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой помощи, которые оказали медицинскую помощь пассажирам автомобиля «Лада Гранта».

Данные показания свидетель ФИО37 подтвердил в ходе очных ставок с подсудимым Дмитриченко Е.А., потерпевшим ФИО38 свидетелем ФИО39 (т.2 л.д.6-14, 15-24, 25-33).

В судебном заседании и на досудебной стадии (т. 1 л.д. 228-232, т. 2 л.д. 131-134) свидетель ФИО40 показал, что 03.09.2021 около 20 часов 30 минут он на автомобиле «Шевроле Круз» осуществлял движение по ул. Сумская г. Курска со стороны ул. Конорева в сторону ул. Заводская. Приближаясь к перекрестку ул. Сумская г. Курска и ул. Дейнеки, он двигался по левой полосе движения и увидел, что светофор показывал зеленый свет и начал мигать, в связи с чем он подъехал к стоп-линии перед выездом на указанный перекресток и остановился, когда на светофоре уже включился желтый сигнал. Справа от него в полосе также остановились несколько автомобилей. В указанное время он заметил, как по крайней правой полосе движения в направлении ул. Заводской г. Курска на значительной скорости на перекресток выехал автомобиль «Лада Гранта» белого цвета. В это время на перекрестке со стороны ул. Заводской совершал поворот налево на ул. Дейнеки с крайней левой полосы автомобиль «Ниссан», с передней левой частью которого столкнулся автомобиль «Лада Гранта», которого затем отбросило в опору линии электропередач. К моменту столкновения автомобиль «Ниссан» полностью остановился. Добавил, что точно сказать на какой сигнал светофора выехал автомобиль «Лада Гранта» на перекресток он не может, но полагает, что это было либо в момент переключения с желтого на красный сигналы светофора, либо при включенном красном сигнале светофора.

Данные показания свидетель ФИО41 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Дмитриченко Е.А. (т.2 л.д.213-219).

В судебном заседании и на досудебной стадии (т. 1 л.д. 145-148, т. 2 л.д. 244-246) свидетель ФИО42 показала, что 03.09.2021 примерно в 20 часов 50 минут со своими знакомыми ФИО43 и Дмитриченко Е. на автомобиле «Лада Гранта» под управлением последнего они осуществляли движение по ул. Сумская г. Курска со стороны пр-та В. Клыкова в направлении ул. Заводской г. Курска. Селин М. сидел на переднем пассажирском сидении, а она сидела за ним - на заднем пассажирском сидении. Дмитриченко Е. на указанном автомобиле выехал на перекресток ул. Сумская и ул. Дейнеки, на котором она увидела, как со встречного направления в направлении ул. Дейнеки г. Курска выехал автомобиль «Ниссан». Дмитриченко Е. нажал на педаль тормоза и направил автомобиль немного правее, однако избежать столкновения с автомобилем «Ниссан» не удалось, и они передней частью автомобиля в котором ехали столкнулись с передней частью автомобиля «Ниссан», после чего их автомобиль отбросило правее и он столкнулся со столбом, расположенным справа перед автобусной остановкой «ул. Дейнеки». Они с Дмитриченко Е. вышли из автомобиля, а ФИО44 находился в нем до приезда скорой помощи. В медицинском учреждении у нее обнаружили ушибы мягких тканей головы, шеи, левого предплечья, от госпитализации она отказалась. Полученные травмы считает незначительными, не причинившими какого-либо вреда ее здоровью. Претензий по факту полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений ни к кому не имеет. Не помнит, почему ранее в ходе следствия давала иные показания в части того, что Дмитриченко Е.А. выезжал на вышеуказанный перекресток на зеленый сигнал светофора, в настоящее время не исключает, что в момент выезда автомобиля под управлением Дмитриченко Е. на перекресток горел запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании свидетель ФИО45 работавший в должности <данные изъяты> показал, что 03.09.2021 им осуществлялся выезд на место происшествия по адресу: г. Курск, ул. Сумская, д. 34, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Гранта» и «Ниссан Максима», где им составлен протокол осмотра места происшествия и произведена фотофиксация места происшествия.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО46 (т. 2 л.д. 100-102) и ФИО47 (т. 2 л.д. 117-120) следует, что 03.09.2021 примерно в 20 часов 50 минут они вместе на автомобиле «Ваз-2110» под управлением ФИО48 двигались со стороны Сумского моста в сторону областной больницы по ул. Сумская г. Курска. При подъезде к перекрестку с ул. Дейнеки они услышали хлопок и увидели, что на перекрестке произошло столкновение двух автомобилей. ФИО49 сразу позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50 (т. 2 л.д. 108-111) следует, что 03.09.2021 примерно в 20 часов 50 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-2115», осуществлял движение по ул. Дейнеки в сторону ул. Сумская в крайней левой полосе автодороги. При подъезде к перекрестку с ул. Сумская он остановил автомобиль, так как для него горел красный сигнал светофора. Двигавшиеся перед ним автомобили также остановились перед указанным перекрестком. Примерно через 20-30 секунд загорелся зеленый сигнал светофора, после чего он, а также стоявшие перед ним автомобили стали осуществлять выезд на перекресток. В это время он увидел, как слева от него по ул. Сумская со стороны областной больницы в направлении ул. Заводская г. Курска по прямой на большой скорости с правой полосы со стороны областной больницы выехал автомобиль «Лада Гранта». При этом, он видел, что автомобили, которые находились левее автомобиля «Лада Гранта», стояли, так как, по его мнению для них горел красный сигнал светофора. Он видел, как на перекрестке произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта» с автомобилем «Ниссан», после которого автомобиль «Лада Гранта» совершил наезд на столб, который стоял на обочине справа по ул. Дейнеки. После этого он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, столкновение двух автомобилей – «Ниссан Максима» регистрационный знак № и «Лада 219170» регистрационный знак № произошло на перекрестке проезжих частей ул. Сумская и ул. Дейнеки вблизи дома №34 по ул. Сумская г. Курска. Проезжая часть горизонтальная, имеет сухое асфальтное покрытие. Также на проезжей части имеется двусторонняя линия трамвайных путей. Перекресток регулируется светофором, дублируется по ул. Сумская г. Курска дорожными знаками 2.1 «Главная дорога» перед светофором имеется стоп линия, со стороны ул. Дейнеки регулируется светофором, дублируется знаком «Уступи дорогу» 2.4 ПДД РФ. Автомобиль «Ниссан Максима» расположен на ул. Сумская на проезжей части в сторону ул. Дейнеки г. Курска. Автомобиль «Лада 219170» передней частью соприкасается с электроопорой ВЛ 44, передние колеса располагаются на тротуаре. В автомобиле «Ниссан Максима» повреждены: передняя решетка радиатора, передний бампер, 2 фары передние, радиатор, левое переднее крыло, капот, переднее правое крыло, переднее левое колесо. В автомобиле «Лада 219170» повреждено: правое переднее крыло, 2 передние фары, капот, решетка радиатора, передний бампер, левое переднее крыло, левое переднее колесо, лобовое стекло, в салоне сработали две подушки безопасности (т. 1 л.д. 4-20).

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию 03.09.2021 примерно в 20 часов 50 минут на пересечении ул. Сумская и ул. Дейнеки г. Курска произошло столкновение автомобилей «LADA 219170 LADA GRANTA» регистрационный знак № и «NISSAN MAXIMA» регистрационный знак № после которого в ГКБ №4 доставлены пассажиры автомобиля «LADA 219170 LADA GRANTA» ФИО51 и ФИО52 (т. 1 л.д. 34).

Изложенные в вышеуказанных документах сведения согласуются с рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, согласно которому 03.09.2021 по адресу: г. Курск, ул. Сумская, д. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилей «LADA 219170 LADA GRANTA» регистрационный знак № и «NISSAN MAXIMA» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 33), информационной справкой о дорожно-транспортном происшествии (т. 1 л.д. 35-36), согласно которой 03.09.2021 в 20 часов 50 минут по адресу: г. Курск, ул. Сумская, д. 34 произошло столкновение двух транспортных средств под управлением ФИО53 и ФИО54 после которого автомобиль последнего столкнулся со столбом ЛЭП, в результате чего автомобили получили технические повреждения, а пассажиры ФИО55 и ФИО56 доставлены в медицинское учреждение.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения (т. 1 л.д. 37), дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ФИО57 и ФИО58 произошло на пересечении проезжих частей ул. Сумская и ул. Дейнеки г. Курска, вблизи дома №34 по ул. Сумская г. Курска.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2022 и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 205-210), автомобиль «Лада 219170», регистрационный знак № в кузове лифтбек, белого цвета, имеет повреждения внешних кузовных панелей, локализованных преимущественно в его передней части. Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 203-204).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2022 и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 213-218), автомобиль «Ниссан Максима», регистрационный знак № в кузове седан, серого цвета, имеет повреждения внешних кузовных панелей, локализованных преимущественно в его передней части. Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 211-212).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №003/1 от 13.01.2022 (т.1 л.д. 170-172) у ФИО59 на основании изучения предоставленной медицинской документации обнаружено телесное повреждение: А. Верхних конечностей: 1. <данные изъяты>

Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

По заключению судебной автотехнической экспертизы № 8 от 27.01.2022 (т. 1 л.д. 94-111) повреждения автомобиля «Лада 219170» регистрационный знак № локализованы преимущественно в его передней части, при этом направления основного деформирующего воздействия спереди-назад и под некоторым углом относительно продольной оси ТС и направления его движения. На момент осмотра все узлы и детали гидропривода и механической части привода тормозов, находились в действующих состояниях и каких-либо признаков (неисправностей), указывающих на отказ в работе данных элементов тормозной системы автомобиля, не обнаружено. На момент осмотра все узлы и детали механической части привода рулевого управления находились в действующих состояниях, но при этом на рулевом колесе в центральной консоли панели сработала подушка безопасности водителя, и обод колеса имел повреждения в виде его деформации. Колеса и шины автомобиля на момент осмотра находились в неисправном состоянии, которое заключается в повреждениях в виде деформации закраин дисков переднего правого и переднего левого колес, что привело к нарушению герметизирующего слоя в районе посадочного места диска с шиной переднего левого колеса. Внешние световые приборы на момент осмотра находились в неисправном состоянии, заключающемся в повреждениях с нарушением целостности и утратой геометрических размеров правой и левой фар и их электропроводки. Ремень безопасности на месте заднего правого пассажира и его запирающее устройство находились в действующих состояниях. Характер вышеуказанных повреждений, указывает на то, что они образовались в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, которые моги иметь место в результате как столкновения автомобиля «Лада 219170» с автомобилем «Ниссан Максима», так и в результате его контакта в другим объектом (препятствием, бордюрным камнем и т.п.), располагавшимся спереди от него, и не находятся в прямой причинно-следственной связи с данным происшествием.

Повреждения автомобиля «Ниссан Максима» регистрационный знак № локализованы преимущественно в его передней части, при этом направление основного деформирующего воздействия спереди-назад и под некоторым углом относительно продольной оси ТС и направления его движения. На момент осмотра все узлы и детали гидропривода и механической части привода тормозов, а также все узлы и детали механической части привода рулевого управления, находились в действующих состояниях и каких-либо признаков (неисправностей) указывающих на отказ в работе данных элементов тормозной системы и рулевого управления автомобиля не обнаружено. Внешние световые приборы на момент осмотра находились в неисправном состоянии, заключающемся в нарушении крепления правой блок-фары с кузовом автомобиля, а также в повреждениях с нарушением целостности и утратой геометрических размеров левой блок-фары и ее электропроводки. Характер повреждений внешних световых приборов указывает на то, что они образовались в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, которые могли иметь место в результате столкновения автомобиля «Ниссан Максима» с автомобилем «Лада 219170», и не находятся в прямой причинно-следственной связи с данным происшествием.

По заключению судебной автотехнической экспертизы № № от 20.05.2022 (т. 2 л.д. 89-95) столкновение автомобилей «Ниссан Максима» регистрационный знак № и «Лада 219170» регистрационный знак № произошло в зоне перекрестка, образованного пересечением улиц Сумской и Дейнеки, в районе осыпи осколков пластиковых деталей, фонарей, ржавчины от автомобилей размером 1,7х1,3 метра, зафиксированной под передним левым колесом автомобиля «Ниссан Максима». Характер повреждений автомобиля «Ниссан Максима», локализованных в левой части, указывает на их образование при контакте его передней левой частью с передней частью левой стороны автомобиля «Лада 219170» под углом, приблизительно 120°, что сопоставимо для условий столкновения поворачивающего налево автомобиля «Ниссан Максима» с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Лада 219170». Автомобиль «Лада 219170» в момент столкновения находился в движении, его перемещение от места столкновения до конечного положения осуществлялось прямолинейно, в направлении к правому краю проезжей части по ул. Сумской, под некоторым углом к нему. Автомобиль «Лада 219170» контактировал с опорой линии электропередачи передней правой частью, а также с бордюром, отделяющим край проезжей части от тротуара, указанный автомобиль осуществил контакт передним бампером, передними колесами.

О виновности подсудимого свидетельствуют также:

- справка из ФГБУ «Центрально-черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», согласно которой 03.09.2021 с 18 до 21 часов атмосферных осадков в г. Курске не было (т.2 л.д. 43);

- информация о дисклокации дорожных знаков по ул. Сумская на участке от дома №42 до дома №22 и копия фрагментов организации дорожного движения на автомобильных дорогах Сеймского округа г. Курска, согласно которой движение на перекрестке ул. Дейнеки и ул. Сумская г. Курска регулируется светофором, а на проезжей части нанесена разметка 1.12 стоп-линия и установлен соответствующий знак, обозначающий стоп-линию (знак 6.16) (т. 2 л.д. 64-65);

- сведения из Курской городской станции скорой медицинской помощи, в соответствии с которыми 03.09.2021 в 20 часов 45 минут и в 20 часов 46 минут поступили вызовы с сообщением, что по адресу: г. Курск, ул. Дейнеки пересечение с ул. Сумской произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (т. 2 л.д. 45-47);

- акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у водителя Дмитриченко Е.А. состояние опьянения установлено не было (т.1 л.д. 51);

- сведения о работе светофорного объекта на перекрестке ул. Сумская ул. Дейнеки г. Курска, согласно которым он работает в 2-х фазах движения автотранспорта – в 1-й фазе разрешено движение автотранспорта, движущегося по ул. Сумская от ул. Заводская по ул. Сумская от поворота к областной больнице. Зеленый сигнал для автотранспорта, движущегося по ул. Сумская от поворота к областной больнице, горит 34 секунды, включая 3 секунды зеленого мигания, затем на 3 секунды включается желтый сигнал светофора, и с 37 секунды - красный. Зеленый сигнал для автотранспорта, движущегося по ул. Сумская от ул. Заводская продолжает гореть, он горит 42 секунды, включая 3 секунды зеленого мигания, затем на 3 секунды включается желтый сигнал, и с 45 секунды красный сигнал. С 45 секунды начинается вторая фаза движения автотранспорта, и разрешается движущемуся автотранспорту от ул. Дейнеки на ул. Сумскую налево к повороту на областную больницу (напр. 3) и направо - на правую стрелку. Зеленый сигнал светофора для (напр. 3) горит 22 секунды, включая 3 секунды зеленого мигания, затем с 67 секунды на 3 секунды включается желтый сигнал, и с 70 секунды - красный. Далее цикл повторяется и начинается движение автотранспорта по ул. Сумская. На 03.09.2021 светофорный объект был исправен, замечаний от сотрудников ОГИБДД не поступало (т. 2 л.д. 3-5).

Оценив показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями потерпевшего.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Заключения судебных экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в пределах своей компетенции ответили на поставленные перед ними вопросы, их выводы являются мотивированными, сомнений, неясностей и противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимым Дмитриченко Е.А., управлявшим транспортным средством, при вышеуказанных обстоятельствах были нарушены п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «LADA 219170 LADA GRANTA» регистрационный знак № ФИО60 причинен тяжкий вред здоровью. Между нарушением подсудимым Дмитриченко Е.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему ФИО61 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Преступление совершено подсудимым по неосторожности, так как в момент управления автомобилем Дмитриченко Е.А. знал об обязательных требованиях Правил дорожного движения РФ, а также осознавал и предвидел, что его действия, связанные с нарушением указанных требований и запретов, могут привести к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью потерпевшего, однако, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание молодой возраст Дмитриченко Е.А., что он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 3 л.д. 10, 12, 14), положительно характеризуется по месту регистрации главой администрации Долгобудского сельсовета Беловского района Курской области и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Беловскому району (т. 3. л.д. 16, 17), сведения о составе его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что Дмитриченко Е.А. является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в приобретении продуктов и средств реабилитации.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также здоровья его матери и брата, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной и физической помощи малолетнему ребенку ФИО62 ДД.ММ.ГГГГр., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, следствием и судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Дмитриченко Е.А. не являющегося наиболее строгим видом наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Курск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления и личности виновного, суд полагает необходимым назначить Дмитриченко Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Дмитриченко Е.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дмитриченко Егора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Дмитриченко Е.А. следующие ограничения: не изменять место пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Курск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Дмитриченко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Lada 219170 Lada Granta» регистрационный знак № возвратить по принадлежности Дмитриченко Егору Алексеевичу; автомобиль марки «Nissan Maxima» регистрационный знак № возвратить по принадлежности ФИО63

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья              И.А. Пашков