Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 14.03.2023

к делу № 1-61/2023

УИД 23RS0035-01-2023-000390-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 24 апреля 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Купайловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новопокровского района Фоменко П.А.,

подсудимого                 Блинова В.В.,

защитника адвоката             Коломицкого Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блинова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Блинов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года, более точная дата дознанием не установлена, около 12 часов 10 минут, Блинов В.В., находясь на участке местности, расположенном на удалении <данные изъяты> в южном направлении от домовладения № по <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, при обнаружении им на данном участке куста дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с данного куста листья, которые перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, высушил, сложил в стеклянную банку, которую закрыл металлической крышкой и оставил храниться в отверстии дерева, произрастающего на удалении <данные изъяты> в западном направлении от домовладения № <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 19.01.2023 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на удалении <данные изъяты> в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Изъятый размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100 С градусов, согласно заключению эксперта № 72 от 26.01.2023 г., составил 27, 35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Блинов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Блинова В.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого 10 февраля 2023 года. Согласно указанным показаниям Блинов В.В. в августе 2022 года, точную дату он не вспомнил, в первой половине дня он поехал из <адрес> в <адрес>, с целью приобретения хозяйственных товаров для дома. Около 12 часов 00 минут, следуя из <адрес> в <адрес>, он съехал на обочину и остановился около лесополосы <данные изъяты> <данные изъяты>. В данной лесополосе, около 12 часов 10 минут, Блиновым В.В. был обнаружен одиночный куст дикорастущей конопли. Осознавая, что в указанной лесополосе он находится один и за его действиями никто не наблюдает, Блинов В.В. вырвал данный куст вместе с корневой системой, оборвал с него листья и сложил их в полимерный пакет, который был у него при себе. Указанный полимерный пакет Блинов В.В. положил в правый наружный карман своей олимпийки, а сам ствол растения выбросил в той же лесополосе. Вернувшись к месту своего проживания по адресу: <адрес>, Блинов В.В. высушил листья конопли, после чего измельчил их и поместил в стеклянную банку с надписью «Икра деликатесная с лососем», которую закрыл крышкой и отнес храниться в отверстие дерева, которое произрастает на удалении <данные изъяты> в западном направлении от входа в его домовладение, возле которого у него привязана собака, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Далее, через пару дней, Блинов В.В. достал стеклянную банку с коноплей, открыл крышку, взяв оттуда немного измельченного растения, употребил его путем курения. Поскольку ему не понравился эффект от курения конопли, оставшуюся часть высушенной конопли Блинов В.В. оставил в стеклянной банке с крышкой, которую вновь спрятал в то же отверстие дерева, расположенного на удалении <данные изъяты> в западном направлении от входа в его домовладение, осознавая, что хранение наркотических веществ запрещено законом и в стволе дерева стеклянную банку с коноплей никто не найдет. Примерно в октябре 2022 года Блинов В.В. уехал на заработки в <адрес>, где подрабатывал в сфере строительства без официального трудоустройства, в <адрес> вернулся в декабре 2022 года. О том, что в стволе дерева им была спрятана стеклянная банка с коноплей, Блинов В.В. забыл, указанную стеклянную банку с веществом с момента возвращения из <адрес> не доставал. 19.01.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства рядом с территорией своего двора и предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и предметы, изъятые из гражданского оборота, при этом ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, а также примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ. Блинов В.В. провел сотрудников полиции совместно с понятыми на территорию, расположенную на удалении <данные изъяты> в западном направлении от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к дереву, после чего указал, где он хранит стеклянную банку с коноплей в отверстии данного дерева. Указанная банка в присутствии него и двух понятых при осмотре места происшествия впоследствии была помещена в полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью и снабжена пояснительной запиской с его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции, с оборотной стороны дополнительно оклеена печатью № 84 Отдела МВД России по Краснодарскому краю. Блинов В.В. сообщил сотруднику полиции, где он обнаружил дикорастущее растение и согласился показать место, где им был обнаружен куст конопли. В ходе осмотра места происшествия, расположенного на удалении <данные изъяты> в южном направлении от домовладения № по <адрес>, Блинов В.В. в присутствии двух понятых указал на место, где в августе 2022 года им было обнаружены и сорваны листья конопли, которые он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 19.01.2023 года он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился мужчина, который представился как Блинов В.В. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, Блинов В.В. сообщил, что у него хранится немного конопли. Блинов В.В. провел всех присутствующих к дереву, расположенному в <данные изъяты> в западном направлении от входа в домовладение № <адрес>, где была привязана его собака, протянул руку в сторону отверстия в дереве, откуда достал стеклянную банку с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. Со слов Блинова В.В., данное вещество являлось коноплей. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с участием Блинова В.В., свидетеля и второго понятого, в ходе которого данная стеклянная банка с веществом растительного происхождения была изъята сотрудником полиции и впоследствии помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязан нитью и снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. После чего Блинов В.В. пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что желает указать на место, где он примерно в августе 2022 года обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал лиственную массу и хранил у себя. В ходе осмотра места происшествия участка местности – лесополосы <данные изъяты>, Блинов В.В. показал, где им был обнаружен куст дикорастущей конопли. На момент осмотра на данном участке произрастала сорная растительность.

Вина подсудимого Блинова В.В. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными выше изложенным показаниям Свидетель №1 Указанные показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Вина подсудимого Блинова В.В. также подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023 года, проведенного с участием Блинова В.В., в присутствии двух понятых Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которому был осуществлен осмотр места происшествия по месту жительства Блинова В.В. по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на местности, где на удалении <данные изъяты> в западном направлении от входа в домовладение № <адрес> была изъята стеклянная банка с крышкой с надписью «Икра деликатесная с лососем», в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, участвующий в осмотре места происшествия Блинов В.В. пояснил, что в данной банке находится конопля;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023 года, проведенному с участием Блинова В.В., в присутствии двух понятых, согласно которому был осуществлен осмотр участка местности, расположенного в южном направлении от <адрес>, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на местности, участвующий в осмотре Блинов В.В. пояснил, что на данном участке местности обнаружил произрастание дикорастущей конопли, с которой оборвал листья с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта;

- заключением эксперта № 72 от 26.01.2023 года, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Блинова В.В. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса высушенного при температуре +110°С каннабиса (марихуаны) составила 27,35 г;

- протоколом выемки от 10.02.2023 года, согласно которому 10.02.2023 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 28 минут на основании постановления о выемки от 10.02.2023 года из комнаты хранения вещественных доказательств был изъят полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с крышкой, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,18 г;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 года, согласно которому 10.02.2023 года в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 00 минут был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с крышкой, с находящимся в нем наркотическим средством– каннабис (марихуана) массой 27,18 г, изъятая 19.01.2023 года у Блинова В.В. в ходе осмотра места происшествия.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Заключение эксперта № 72 от 26.01.2023 года выполнено имеющим квалификацию экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны, логичны, научно обоснованы и сомнений не вызывают, согласуются с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять им не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, приведенные выше, логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить обстоятельства инкриминируемого Блинову В.В. преступления. Показания названных свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях самого подсудимого. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется, поэтому суд кладет их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами, в основу обвинительного приговора.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют существенных противоречий и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и принимает их как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания подсудимого Блинова В.В., суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Блинова В.В. в совершении выше описанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Отнесение наркотического средства к значительному размеру соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, которым установлены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 527 от 22.02.2023 года, Блинов В.В. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Комиссией экспертов указано, что об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что подъэкспертный был признан ограниченно годным к службе в армии в связи с вышеуказанным диагнозом, при обследовании обнаружил бедность речи, конкретность мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Комиссией экспертов установлено, что у Блинова В.В. не было и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время по своему психическому состоянию Блинов В.В. не представляет общественную опасность для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера Блинов В.В. не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Судом установлено, что Блинов В.В. заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, а так же влекущими освобождение от уголовной ответственности не страдает.

При назначении наказания суд, согласно статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Блиновым В.В. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, сведения об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Блинова В.В. и на условия жизни его семьи.

Блинов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и совершеннолетнего сына.

Блинов В.В. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ– наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого признаков легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, наличие на иждивении подсудимого сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего на момент постановления приговора совершеннолетия.

Суд отмечает, что в данном случае содействие Блинова В.В. сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступления имело решающее значение, поскольку он не только признал вину, но и уже на первоначальном этапе раскрытия преступления указал место тайника и рассказал известные ему обстоятельства, что в итоге позволило в сжатые сроки раскрыть преступление и установить в ходе расследования все имеющие значение для дела обстоятельства, объективную и субъективную стороны преступного деяния.

Последовательные, признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает по найму, а также учитывая материальное положение подсудимого, подтвердившего наличие у него на счету 23 400 рублей, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Блинов В.В. не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, в отношении Блинова В.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27,18 г, упакованное в стеклянную банку и полимерный пакет, изъятое 19.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия у Блинова В.В., сданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новопокровскому району, - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника по назначению дознавателя адвоката Коломицкого Ф.С. в ходе дознания в размере 3120 рублей, согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Блинова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Новопокровскому району) №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Блинова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27,18 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД по Новопокровскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Блинова В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Коломицкого Ф.С. в ходе дознания, в доход государства в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова