Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2021 от 27.05.2021

Мировой судья Зырянова И.В. Дело № 12-341/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 июня 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щукина Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щукина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.2021 Щукину С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением Щукин С.А. обратился с жалобой, в которой указал, что просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно незаконно, вынесено без достаточных на то оснований, без надлежащего исследования и оценки доказательств.

В дополнении к жалобе Щукин указал, что ему не было известно, что он может ходатайствовать о направлении дела по месту его жительства и пользоваться помощью представителя, вернуть дело на новое рассмотрение, чтобы он смог заявить о рассмотрении дела по месту его жительства.

В дополнении к жалобе защитник указал, что Щукин С.А. понял свои права только после общения с представителем. При принятии решения были приняты доказательства – протоколы сотрудников ГИБДД, которые оформлены с нарушением, так протокол задержания транспортного средства оформлен в 22:40, протокол о направлении на медицинское освидетельствование оформлен в 21:40, протокол об административном правонарушении оформлен в 22:36, а время совершения административном правонарушения указано 22:30, однако в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано время 21:15, когда Щукин С.А. был на ул. Ст. Разина, 20, поскольку освидетельствование было с 22:10 по 22:34, в связи с чем допущены существенные нарушения, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, так как имеется три варианта времени совершения административного правонарушения. Не понятно как разъяснялись ли Щукину С.А. права, которых не понял, и не мог их реализовать в необходимом объеме.

В судебное заседание не явились Щукин С.А., его защитник, которые были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду в письменной форме не сообщили, письменных ходатайств об отложении слушания дела не представляла, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На данное постановление защитником подана жалоба в суд 25.11.2019 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещено.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08.03.2021 в 20:30 у д. 205 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Щукин С.А. управлял транспортным средством автомобилем Лада, гос. номер № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Щукиным С.А. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 08.03.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.02.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.03.2021, от прохождения которого Щукин С.А. отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08.03.2021, по результатам которого у Щукина С.А. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щукина С.А. составила в результате первого исследования - 0,81 мг/л, а в результате второго - 0,7 мг/л., рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 08.03.2021.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Щукину С.А. при составлении протокола были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в соответствующей главе, также на обратной стороне протокола напечатаны его права. Кроме того в протоколе имеется соответствующая графа с указанием о ходатайстве о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, в связи с чем доводы жалобы и защиты о том, что Щукину С.А. о не разъяснении тому прав являются необоснованными.

Кроме того доводы защиты о неверно указанном времени в протоколе об административном правонарушении судом не могут быть приняты во внимание, так как в протоколе указано на время совершения административного правонарушения 20:30.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения.

Факт управления Щукиным С.А. транспортным средством 08.03.2021 в 20:30 никем не оспаривается.

Действия Щукина С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначенное ему наказание отвечает требованиям закона с учетом личности Щукина С.А., с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в пределах санкции статьи минимальное. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается, не разрешенных судьей ходатайств в установленной ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щукина Сергея Анатольевича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья