Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2022 ~ М-450/2022 от 26.07.2022

Дело №

УИД №RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маадыру Орлан-оолу Биче-ооловичу о взыскании задолженности с наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с ответчика ФИО3, в связи со смертью ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 30 336,65 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 110,1 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (5044794846) предоставлен кредит Маадыр Чойганмаа Эрес-ооловне на сумму 30 288 рублей. Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАЛ «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. Маадыр Ч.Э. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5

Представитель истца ФИО6., действующай на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с неустановлением местонахождения ответчика ФИО3, судом для представления его интересов был назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат ФИО9, не согласилась с требованиями истца в связи с недоказанностью указанных им обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маадыр Ч.Э. заключено соглашение 19/00000/102283 (5044794846).

Кредит предоставлен в сумме 30 288 рублей сроком на месяц, процентная ставка (плата за использование кредитом) установлена в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 4.1.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. А также иные платежи предусмотренные договором кредита.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 30 288 рублей, что подтверждено представленной выпиской о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением №.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик допустил просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 29 988 рублей, в том числе: 348,65 рублей – просроченные проценты за пользование кредитными средствами

Расчет проверен судом и признан правильным.

Между тем судом установлено, что Маадыр Чойганмаа Эрес-ооловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должник Маадыр Ч.Э., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умерла.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Ак-Довурак ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу Маадыр Ч.Э. не заводилось.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что наследники после смерти Маадыр Ч.Э. с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу Маадыр Ч.Э. заведено на основании претензии к наследственному имуществу Тувинского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ????????????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2022 ~ М-450/2022 от 26.07.2022

2-564/2022 ~ М-450/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица