Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2023 от 13.02.2023

УИД 50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/23 по иску ООО ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Харитонову Владимиру Станиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с уточненным иском к ответчику Харитонову В.С. о взыскании с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 846 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – Харитонов В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поскольку оплату производит, расчет не оспаривает.

Третьи лица - Серпуховский РОСП ГУФССП России по <адрес>, Министерство обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с решением 40 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Единого расчетного центра Минобороны Российской Федерации к Харитонову В.С. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 1 092 625,25 руб. удовлетворены частично – 1 062 533,25 руб. (л.д.14).Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ и направлен в Серпуховский РОСП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения (л.д.18,19).

Как следует из материалов дела до настоящего времени решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЕРЦ МО РФ в счет погашения задолженности Харитонова В.С. поступили денежные средства на общую сумму 136 179 руб. 12 коп. Остаток не взысканной задолженности составила 926 354 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применеии судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае не исполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствии законных оснований.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применеии судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий срок исковой давности – 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Харитонову Владимиру Станиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принято к производству Серпуховским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исковое заявление передано по подсудности ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский городской суд <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству указанным судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЕРЦ МО РФ в счет погашения задолженности Харитонова В.С. поступили денежные средства на общую сумму 136 179 руб. 12 коп. Остаток не взысканной задолженности составила 926 354 руб. 13 коп.

Таким образом, сумма процентов за трехлетний период просрочки, предшествующий дню обращения в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 223 846 руб. 64 коп., и подлежат взысканию с ответчика Харитонова В.С. в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Харитонову Владимиру Станиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 13, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Харитонову Владимиру Станиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Владимира Станиславовича в пользу ООО ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 846 руб. 64 коп.

Взыскать с Харитонова Владимира Станиславовича в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 438 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.