Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2021 от 12.01.2021

УИД 11RS0002-01-2021-000046-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми              10 февраля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело 2-357/2021 по иску Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Захаровой Светлане Александровне о взыскании компенсации за нарушенное исключительное право,

установил:

     истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Компот» в размере 10000 руб., судебных расходов на приобретение контрафактного товара – 80 руб., получение выписки из ЕГРИП – 200 руб., по оплате почтовых услуг – 100 руб. и госпошлины – 2000 руб.

     В обоснование требований истец указал, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Компот», «Карамелька», «Коржик», «Мама», «Папа», «Нудик», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп». Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности приобретены истцом на основании договора с ООО «Студия Метроном», получившим их, в свою очередь, по договору с ИП Сикорским А.В. Ответчик 22.10.2018 допустила нарушение исключительного права истца, доказательствами чего являются товар и кассовый чек. В добровольном порядке требования истца ответчик не урегулировал, на направленную претензию ответа не направил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Истец, третье лицо ООО «Студия МЕТРАФИЛЬМС» о судебном разбирательстве извещены. Ответчик Захарова С.А., третье лицо – ИП Сикорский А.В. от получения судебных извещений уклонились.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика и третьего лица от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом "СТС" и обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метраном" (продюсер) 17.04.2015 заключен договор N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, по которому общество "СТС" поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) обществу "СТС" исключительное право на фильм в полном объеме. Исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме без ограничения на территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

В соответствии с определениями, указанными во водной части договора от 17.04.2015 N Д-СТС-0312/2015, "рабочие материалы" - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки...".

Продюсер осознает, что АО «СТС» вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фирма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

Продюсер также предоставляет АО «СТС» право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС (пункт 1.1 договора).

Для исполнения указанного договора 17.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метраном" (заказчик) и предпринимателем Сикорским А.В. (исполнитель) заключен договор N 17-04/2, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика (пункт 1.1 договора).

Факт выполнения исполнителем работ по разработке изображений персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", в том числе на изображение персонажей (рисунки) "Коржик", "Карамелька", "Компот", "Мама", "Папа", а также передача прав на них заказчику подтверждается копией акта приема-передачи от 25.04.2015 к договору от 17.04.2015 N 17-04/2.

В последующем общество с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" в порядке исполнения заключенного с обществом "СТС" договора произвело отчуждение последнему исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от 17.04.2015 N ДСТС-0312/2015 (инвентаризационный Акт к договору).

Из материалов дела следует, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 27.11.2017 сроком действия регистрации по 04.02.2026 зарегистрировано исключительное право АО «Сеть телевизионных станций» на товарный знак «Три кота».

Таким образом, АО "СТС" является правообладателем исключительных авторских прав на спорные произведения изобразительного искусства - изображения образов (рисунки) персонажей анимационного сериала "Три кота", в том числе изображение «Компот».

22.10.2018 ИП Захарова С.А. реализовала контрафактный товар - игрушку, воспроизводящую изображение персонажа «Компот» анимационного фильма, права на которое принадлежат обществу "СТС" (л.д.13-14, вещественное доказательство - игрушка), таким образом, факт нарушения ответчиком исключительного права истца установлен.

Претензия в адрес ответчика направлена истцом 23.11.2019. 18.02.2020 Захарова С.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о выплате минимальной компенсации - 10000 руб., что суд находит соответствующим принципу разумности и справедливости, с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств, размер заявленной истцом компенсации, поскольку истцом заявлено требование о выплате минимальной компенсации в размере 50 000 рублей за однократное нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Основания для рассмотрения вопроса о снижении компенсации ниже минимального размера отсутствует, так как ответчиком о таком снижении не заявлялось.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы, за исключением расходов по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, которые истцом документально не подтверждены. Кроме того, истцом представлена копия кассового чека об оплате услуг почты при направлении копии иска ответчику на сумму 57 руб. Документы об оплате таких расходов в сумме 100 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию в пользу истца в сумме 57 руб.

При цене иска в размере 10000 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 400 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1600 руб., на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Захаровой Светланы Александровны (<дата> г.р., уроженка <адрес>) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» денежную компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Компот» - 10000 руб., расходы по приобретению контрафактного товара – 80 руб., почтовые расходы – 57 руб., госпошлину - 400 руб., а всего 10537 руб.

Возвратить АО «Сеть телевизионных станций» излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 1600 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Е.Ю.Солодилова