Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-243/2023

УИД 57RS0027-01-2023-001105-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2023 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Алентьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к Алентьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Алентьевым Ю.Г. и Микрокредитной компанией «Киберлэндинг» был заключен договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней, срок возврата -12.09.2022, стоимостью услуг Премиум акаунтом в размере 5500 руб., и со стоимостью услуг пользования Страхование жизни должника в размере 2200 руб. Свои договорные обязательства Микрокредитной компанией «Киберлэндинг» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить его добровольно. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение) был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора ООО МКК «Киберлэндинг» было уступлено ООО «Киберколлект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Алентьевым Ю.Г. За период с 13.08.2022 по 07.07.2023 задолженность Алентьева Ю.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74250 руб., из которых: 29700 руб. сумма основного долга, 44550 руб. процентов по договору займа. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2427,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект», извещенный судом надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик Алентьев Ю.Г., извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Алентьевым Ю.Г. и Микрокредитной компанией «Киберлэндинг» был заключен договор займа денежных средств № на сумму 29700 руб. сроком на 30 дней, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен до 12.09.2022, в случае погашения займа в срок либо досрочно процентная ставка 1% в день, в иных случаях процентная ставка 365% годовых. (л.д. 14-15).

На основании п. 6 договора займа общая сумма по микрозайму составляет 38610 руб., из них 29700 руб. - сумма основного долга, 8910 руб. -проценты.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 14 договора займа заемщик Алентьев Ю.Г. выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» (онлайн), которые доступны по адресу: https://cash-u.com/documents.

Свои договорные обязательства Микрокредитной компанией «Киберлэндинг» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. (л.д.8) Данные обстоятельства подтверждаются заявкой-анкетой на получение займа, заявлением о предоставлении микрозайма, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, правилами предоставления займов ООО МКК «Киберлэндинг». (л.д. 8-13, 16-22)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение) был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора ООО МКК «Киберлэндинг» было уступлено ООО «Киберколлект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Алентьевым Ю.Г.

Индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено кредитора уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу. Согласие заемщика на уступку прав по договору займа не требуется (п. 13).

Алентьевым Ю.Г. не представлено каких-либо доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по кредитору.

Сумма задолженности Алентьева Ю.Г. за период с 13.08.2022 г. по 07.07.2023 г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74500 руб., из которых: 29700 руб. -сумма основного долга, 44550 руб. -процентов по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Произведенный истцом расчет суммы исковых требований к Алентьеву Ю.Г. судом проверен, является математически правильным. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по договору займа принадлежат ООО «Киберколлект», который является надлежащим истцом по настоящему делу.

Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд установил, что вступление ответчика в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, условия кредитования по избранному заемщиком кредитному продукту изложены в заявке-анкете на получение займа, заявлении о предоставлении микрозайма, индивидуальных условиях договора потребительского займа, соглашении об использовании аналога собственноручной подписи, правилах предоставления займов ООО МКК «Киберлэндинг», суд признает, что ООО МКК «Киберлэндинг» до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, содержащая сведения о лимите займа, размере процентной ставки, тарифах, имущественной ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства.

Заявка-анкета и заявление, подписанные простой электронной подписью Алентьевым Ю.Г., подтверждает осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в нем условиями.

Проанализировав содержание заявки - анкеты, заявления о предоставлении микрозайма от имени Алентьева Ю.Г. и совокупность документов, являющихся неотъемлемой частью договора, принимая во внимание объем предоставленной заемщику на этапе заключения кредитного договора информации, а также учитывая общедоступность информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о кредитных продуктах, суд приходит к выводу о том, что Алентьеву Ю.Г. предоставлена необходимая и достаточная информация по избранному кредитному продукту и дополнительным услугам общества.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Алентьева Ю.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74250 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2427 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Алентьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алентьева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Киберколлект» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74250 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья