Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 (12-168/2020;) от 16.11.2020

Дело №12-11/2021 24MS0111-01-2020-006390-95

Р Е Ш Е Н И Е

город Норильск, Красноярский край              15 апреля 2021 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А,И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Брагина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 28 октября 2020 года, которым

Брагин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска от 28.10.2020 Брагин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно изложенным в постановлении обстоятельствам, Брагин А.В., в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.09.2017 (с учетом решения Норильского городского суда от 04.04.2019) сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 03.10.2020 в 01 час. 10 мин. не находился по месту жительства.

    Не согласившись с принятым постановлением о назначении административного наказания, Брагин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав в обоснование доводов, что в одном судебном заседании мировым судьей было рассмотрено одновременно 12 протоколов об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, заявитель полагает, что мировой судья должен был рассматривать каждый протокол отдельно. Также, при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не были приняты во внимание документы, представленные заявителем в подтверждении его доводов о том, что он не находился в ночное время суток по месту жительства, поскольку работал. Просил отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Брагин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления повестки по адресу места жительства (указанному в жалобе), уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Представитель органа административной юрисдикции, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Кодекс об административных правонарушениях РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относит всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Как следует из материалов дела, на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.09.2017 в отношении Брагина А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением, в том числе, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

    Вместе с тем, 03.10.2020 в 01 час. 10 мин. Брагин А.В. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 27.10.2020 в присутствии Брагина А.В., который с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился; рапортом полицейского ОМВД России по г. Норильску от 03.10.2020, согласно которому, в ходе проверки лица, состоящего под административным надзором, - Брагина А.В. по его месту жительства: <данные изъяты>, было установлено, что Брагин А.В. в 01 час. 10 мин. 03.10.2020 отсутствует по указанному месту жительства (дверь никто не открыл); актом посещения поднадзорного лица от 03.10.2020, содержащим аналогичную информацию; объяснением Брагина А.В. от 27.10.2020 о том, что он в вышеуказанное время и дату не находился дома, поскольку работал в ночную смену, между тем инспектору ОМВД график работы не предоставлял.

    В материалах дела об административном правонарушении имеется справка ООО <данные изъяты> с гибким рабочим графиком, в ночную смену с 19 час. до 06 час., кроме того, с жалобой Брагиным А.В. представлены копия трудового договора с Д, и справка, выданная генеральным директором ООО <данные изъяты> Д. о том, что Брагин А.В. трудоустроен в ООО <данные изъяты>

    Таким образом, заявителем представлены противоречивые сведения о месте работы.

    Судом при подготовке дела к судебному разбирательству запрошены сведения у ООО <данные изъяты> и ИП Д. о графике работы Брагина А.В., а также путевые листы, в телефонном режиме Д. пояснил, что Брагин А.В. не работает в данных организациях.

    Также, в судебном заседании 11.01.2021 Брагину А.В. было предложено представить суду письменные доказательства в подтверждение его доводов о том, что 03.10.2020 он работал в ночную смену, чего Брагиным А.В. сделано не было.

Помимо этого, судьей в ходе рассмотрения дела были исследованы материалы надзорного производства в отношении Брагина А.В., в котором отсутствует график работы заявителя, как и отсутствует разрешение, выданное инспектором осуществляющим надзор, о возможности нахождения поднадзорного 22.10.2020 не по месту жительства.

Указанным материалам дела мировым судьей была дана соответствующая юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Брагина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, все имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства были установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

При этом вопреки доводам жалобы, нарушений порядка рассмотрения дела, влекущих освобождение Брагина А.В. от административной ответственности, не установлено.

С целью установления возможного нарушения порядка рассмотрения мировым судьей судебного участка №111 в Центральном районе г. Норильска дела об административном правонарушении в отношении Брагина А.В., на основании приказа и.о. председателя Норильского городского суда от 15.02.2021 была проведена служебная проверка в отношении мирового судьи. В ходе проведения служебной проверки установлено, что объективных сведений, свидетельствующих о не проведении в соответствии с положениями ст.29.7 КоАП РФ мировым судьей судебного разбирательства по каждому из дел об административных правонарушений, в ходе служебной проверки не получено и соответствующие доводы лица, привлеченного к ответственности, в ходе служебной проверки подтверждения не нашли.

Поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности Брагина А.В. в материалах дела не имеется, что указывает на соблюдение принципа презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении, имеются основания полагать, что доводы рассматриваемой жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

С учетом установленных данных, отсутствием допущенных при рассмотрении дела в отношении Брагина А.В. процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение принятого мировым судьей постановления, прихожу к выводу, что состоявшееся постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его изменения или отмены не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    постановление мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Брагина А.В. – оставить без изменения, жалобу Брагина А.В. оставить без удовлетворении.

    Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

    Судья А.И. Пархоменко