Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2023 (12-870/2022;) от 07.12.2022

12-162/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО5., с участием ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что при вынесении указанного акта имелись существенные процессуальные решения, которые носят неустранимый характер.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал. Пояснил, что события, описанные инспектором в постановлении, он оспаривал, поэтому отказался от подписи. В объяснениях ДД.ММ.ГГГГ. он также указал, что не совершал ДТП.

Защитник ФИО3 пояснил, что инспектор должен был составить протокол по делу об административном правонарушении в случае оспаривания ФИО1 события. ФИО1 с самого начала был не согласен с ДТП, непонятно, почему инспектор написал, что ФИО1 не оспаривает.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что копию постановления ФИО1 получал, от подписи отказался, событие не оспаривал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 минут ФИО1 управляя № на <адрес> водитель ФИО1 не выдержал боковой интервал обеспечивающий безопасность, в результате чего совершил столкновение с а/м № чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ назначение административного наказания без составления протокола об административном правонарушении возможно в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановление о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, выносилось должностным лицом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> поле, <адрес> МО, то есть в ОГИБДД России по Дмитровскому г.о., при этом протокол об административном правонарушении не составлялся.

В постановлении об административном правонарушении указано, что ФИО1 не оспаривает наличие события административного правонарушения, при этом сам ФИО1 как в судебном заседании, так и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. был не согласен с тем, что он совершил ДТП, т.е. оспаривая событие столкновения с а/м Тойота, и от подписи в постановлении он отказался, т.к. был не согласен с ним.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности, установленная КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 по делу об административном правонарушении от 21.10.2022г. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отменить; производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья