Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-198/2023 от 05.05.2023

                                               Дело 1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края                                                    25 мая 2023 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Канахина Д.А.,

подсудимого Хоменко В.В.,

защитника адвоката Миронова С.А., представившего удостоверение № 113 и ордер № 107 от 15 мая 2023 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хоменко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоменко В.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

9 мая 2021 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Хоменко В.В., находясь в разрушенном строении на участке местности в районе бухты «Малая Лагерная» близ микрорайона Завойко в г. Петропавловске-Камчатском, обнаружил предмет цилиндрической формы с проводами, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю от 8 августа 2022 года №1549, а также заключению эксперта УФСБ России по Камчатскому краю №199 от 14 декабря 2022 года является взрывным устройством самодельного изготовления по типу электровзрывпакета снаряженное зарядом взрывчатого вещества метательного действия – бездымным порохом общей массы 45,50 грамм, со средством иницирования (воспламенения) в виде самодельного электровоспламенителя, пригодным для производства взрыва.

После чего, Хоменко В.В. в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года и в нарушение Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства, осознавая, что свободный оборот взрывных устройств запрещен на территории Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере законного оборота и обращения с взрывными устройствами, и желая их наступления, в целях личного использования, путем присвоения найденного, в нарушение установленных законодательством правил оборота взрывных устройств, изъял указанный предмет и положил в карман одежды, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное взрывное устройство изготовленное самодельным способом.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывных устройств, не имея полученной в установленном порядке лицензии на хранение и перевозку взрывных устройств, в целях личного использования и не имея цели сбыта, продолжая осознавать общественную опасность своих действий, в период с 9 мая 2021 года по 26 мая 2022 года, незаконно носил вышеуказанное взрывное устройство при себе, а также хранил в своих личных вещах в <данные изъяты>», вплоть до 9 часов 00 минут 26 мая 2022 года, то есть, когда при прохождении в аэровокзал международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного в адресу: г. Елизово ул. Звездная д. 10, в ходе предварительного досмотра и обнаружения по средством стационарного ренгенотелевизионного интероскопа вышеуказанное взрывное устройство было изъято сотрудниками Камчатского ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 26 мая 2022 года.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Хоменко В.В. вину свою в совершении незаконного приобретения, хранении и ношении взрывного устройства признал полностью и показал суду, что 9 мая 2021 года он гулял вдоль берега в районе бухты «Малая Лагерная», где в одном из заброшенных зданий обнаружил картонную коробку, запечатанную заглушками с обеих сторон, из которой торчали провода. Он подумал, что указанный предмет является взрывным устройством петардой, поэтому решил его присвоить, забрал и перенес в <данные изъяты>. 14 мая 2021 года они на указанном судне ушли в рейс, где находились до 24 мая 2022 года. Все это время найденное им взрывное устройство постоянно хранилось в его каюте. По возращении в порт Петропавловск-Камчатский его списали с судна, и он решил уехать к себе домой в Приморский край. 26 мая 2022 года он прибыл в аэропорт «Елизово», где при прохождении предварительного досмотра взрывное устройство было у него изъято сотрудниками Камчатского ЛО МВД России на транспорте. Вину свою признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Кроме признания своей вины, вина Хоменко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности взрывотехника ИТГ Управления Росгвардии по Камчатскому краю. 26 мая 2022 года при выполнении своих должностных обязанностей находился в здании аэропорта «Петропавловск-Камчатский», когда к нему обратились сотрудники полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте, пояснив, что у одного из пассажиров при досмотре обнаружен предмет цилиндрической формы, с торца которого торчали провода. Им был идентифицирован данный предмет как взрывное устройство (т.1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ИАЗ Камчатского ЛО МВД России на транспорте. 26 мая 2022 года в 08 часов 20 минут она находилась в аэропорту «Петропавловск-Камчатский», когда к ней обратился сотрудник службы авиационной безопасности (САБ) ФИО6 и сообщила, что при досмотре на входе в здание аэропорта в багаже одного из пассажиров был обнаружен предмет, похожий на самодельное взрывное устройство. После этого она совместно с младшим инспектором Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО7, которой она рассказала о взрывном устройстве, стали следить за указанным гражданином, чтобы не упустить его из виду. Через некоторое время указанного гражданина, как потом оказалось Хоменко В.В., доставили в дежурную часть, где было изъято взрывное устройство (т.1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая дала в ходе предварительного следствия показания аналогичные показаниям ФИО5 При этом указала, что от сотрудников службы безопасности аэропорта ей стало известно, что у одного из пассажиров при досмотре был обнаружен предмет похожий на взрывное устройство. Указанный гражданин, как потом оказалось Хоменко В.В., был доставлен в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте, где взрывное устройство было изъято (т.1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора по охране, и в её должностные обязанности входит досмотр пассажиров и багажа при входе в здание аэропорта. 26 мая 2022 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 8 часов 15 минут, при досмотре багажа в чемодане одного из пассажиров был обнаружен предмет похожий на взрывное устройство. Вместе с другим инспектором ФИО6 они попросили указанного гражданина предъявить вещи к досмотру. Он открыл чемодан и извлек из него предмет, напоминающий по форме шашку, с торчащими из неё проводами. После этого указанный гражданин оставил данный предмет на металлическом стеллаже и удалился в сторону стойки регистрации. О случившемся ФИО20 сообщила начальнику смены. Данный предмет был изъят сотрудниками Камчатского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 66-68).

Аналогичные показания дала в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора по досмотру. Ориентировочно 08 часов 27 минут, к ней обратилась ФИО21 и сообщила, что на экране интроскопа в багаже одного из пассажиров обнаружено предположительно взрывное устройство. Данный гражданин по их просьбе достал из чемодана указанный предмет, оставил его и ушел к стойке регистрации. О случившемся она доложила начальнику смены (т.1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности младшего инспектора СОООП Камчатский ЛО МВД России на транспорте и в её должностные обязанности входит охрана общественного порядка. 26 мая 2022 года, примерно в 08 часов 40 минут она вместе с другими сотрудниками Цой и Роша направлялись на выход из здания аэропорта, когда им сотрудник ИАЗ ФИО22 сообщила об обнаружении в багаже одного из пассажиров предмета похожего на самодельное взрывное устройство. После чего она вместе с ФИО23 подошли к указанном гражданину, им оказался Хоменко В.В. и предложили пройти в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте, куда в последствии прибыли сотрудники следственно-оперативной группы для проведения следственных действий и изъятия обнаруженного предмета, похожего на самодельное взрывное устройство (т.1 л.д. 72-74).

      Помимо изложенных показаний, вина Хоменко В.В. в совершении указанного преступления, подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании, а именно:

Из протокола явки с повинной следует, что Хоменко В.В. сообщил о совершенном ношении и хранении самодельного взрывного устройства (т.1 л.д. 138,150).

Согласно рапорту оперативного дежурного Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО10 следует, что ФИО8 поступило сообщение о том, что при досмотре на центральном входе в здание аэровокзала аэропорта «Петропавловск-Камчатский» при помощи интроскопа в багажной сумке Хоменко В.В. был обнаружен предмет похожий на самодельную пороховую шашку с запалом (т.1 л.д. 30).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 мая 2022 года, было установлено место обнаружения и изъятия цилиндрического предмета с проводами в зоне досмотра в здании международного аэропорта «Петропавловск-Камчатский» (т. 1 л.д. 24-32).

    Из заключению эксперта № 1549 от 8 августа 2022 года следует, что представленные на экспертизу предметы: бумаготканная трубка и бумажная гильза с отрезками электропроводов в сборе составляют взрывное устройство самодельного изготовления по типу эдектровзрывпакета снаряженное зарядом взрывчатого вещества метательного действия - бездымным порохом (т.1 л.д. 991-98).

    Согласно заключения эксперта № 199 от 14 декабря 2022 года представленный на экспертизу предмет цилиндрической формы, снаряжённый зарядом бездымного пороха, со средством инициирования (воспламенения) в виде самодельного электровоспламенителя, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2022 года, пригоден для производства взрыва (т.1 л.д. 103-117).

    Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения Хоменко В.В. в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства, суд квалифицирует действия Хоменко, который, имея умысел направленный на незаконный оборот взрывных устройств, путем присвоения найденного приобрел, а затем хранил и носил при себе обнаруженное им в разрушенном здании взрывное устройство, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

             Суд приходит к выводу, что указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

    Кроме признания своей вины, вина Хоменко В.В. подтверждается и другими доказательствами по делу, изложенными выше, согласующимися между собой и устанавливающими одни и те же факты.

    Поэтому не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они логичны, последовательны и устанавливают одни и те же факты, которые подтверждаются и другими материалами дела, исследованными судом в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, фактические действия подсудимого, мотив, цель, способ, последствия совершения преступления, предшествующее и последующее поведение подсудимого, а также отношение к ним самого подсудимого.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Хоменко В.В., относится к категории тяжких.

В соответствии с копией паспорта Хоменко В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> лет (т. 1 л.д. 204).

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Хоменко В.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Хоменко В.В. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Приморскому краю, Хоменко В.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 205-208).

Согласно обзорной справке Участкового уполномоченного полиции по месту жительства в <адрес>, Хоменко В.В. характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало. С лицами, ранее судимыми и состоящим на учете в МО МВД России «Арсеньевский» связей не поддерживает, к совершению преступлений не склонен (т. 1 л.д. 211).

По месту работы в <данные изъяты>» Хоменко В.В. харктеризщуется положительно, как исполнительный и ответственный работник, замечаний по работе не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Награждался Почетными грамотами <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Хоменко В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившее в его признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хоменко В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предотвращения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Хоменко В.В. исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.

При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом его характеристик, обстоятельств совершения преступления, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Хоменко В.В., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положением п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока и наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, в случае назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, указание на ст. 64 УК РФ, не требуется.

        Не усматривает суд оснований и для применения в отношении Хоменко В.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимого суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного Хоменко, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах, не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Хоменко В.В., по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Хоменко В.В. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов: Снегуровой Л.А. в размере 11520 рублей (т.2 л.д. 23-24, 72-73), Блудовой М.Н. в размере 7020 рублей (т.2 л.д. 25-26), участвовавших в качестве защитников обвиняемого по уголовному делу по назначению органов предварительного следствия, подлежат взысканию с Хоменко В.В., оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хоменко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 25000 рублей.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хоменко В.В. наказание в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Хоменко В.В. следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.

    Назначенное осужденному Хоменко В.В. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Наименование – УФК по Камчатскому краю (Управление на Транспорте Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному Округу - УТ МВД России по ДФО л/с 04381348030), ИНН 2722011510, КПП 272201001, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, р/с 03100643000000013800, к\с № 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30607101, КБК 18811603132010000140, УИН: 0.

    Меру пресечения Хоменко В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Хоменко В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки виде оплаты труда адвокатов Снегуровой Л.А. и Блудовой М.Н. в размере 18540 рублей, осуществлявших защиту осужденного в ходе производства предварительного следствия.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись            Н.Д. Буткин