Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-941/2022 ~ М-3082/2022 от 19.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>              гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., ознакомившись с исковым заявлением Ржеуской Инги Владиславовны в интересах несовершеннолетнего Шушарева Всеволода Сергеевича к Бадуну Арсению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 39 750 рублей, по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 91 ГПК РФ предусматривается, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Часть 2 статьи 91 ГПК РФ предусматривает, что цена иска указывается истцом.

Истцом цена иска определена в размере 39 750 рублей. Судебные расходы не являются исковыми требованиями, являются производными требованиями и при определении цены иска не учитываются.

Иные материально-определенные требования истцом не заявлены.

Поскольку цена иска по имущественному требованию истца не превышает 50 000 рублей, то рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░