Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2023 ~ М-2083/2023 от 26.04.2023

                                                             Дело № 2-2305/2023

УИД 23RS0036-01-2023-002996-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                       город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Галаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солодкой Анастасии Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Солодкая А.С. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 января 2020 года обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января 2020 года в г. Краснодаре, в результате которого было повреждено ее транспортное средство - <данные изъяты>. застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии МММ №). Страховая компания в установленные законом сроки произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 27 900 рублей, с которой истец не согласилась и обратилась в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2021 года по гражданской делу №, оставленным без изменения определением Краснодарского краевого суда от 30 марта 2022 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Солодкой А.С. взыскано страховое возмещение в размере 222 640 рублей 01 копейка, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, а всего 303 640 рублей 01 копейка, исковые требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения. Ввиду несвоевременной выплаты страхового возмещения, истец обратилась с заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, однако ответчиком в выплате неустойки отказано. Согласно решению финансового уполномоченного № У-23-24381/5010-003 от 29 марта 2023 года в удовлетворении требований Солодкой А.С. о взыскании неустойки также было отказано. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Истец Солодкая А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из расписки о дате и времени слушания по делу, в которой ФИО7 поставил свою собственноручную подпись.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО9. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать, полагая, что обязанность по возмещению взысканной суммы исполнена в установленные сроки. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 января 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

15 января 2020 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

23 января 2020 года АО «АльфаСтрахование» произвело Солодкой А.С. выплату страхового возмещения в размере 27 900 рублей, однако истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 марта 2021 года, в пользу Солодкой А.С. с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 244 393 рубля, неустойка в размере 48 000 рублей и иные расходы.

Указанное решение суда исполнено страховой компанией 01 июля 2021 года.

Однако 16 сентября 2021 года определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции указанные выше судебные акты были отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2021 года, оставленное без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 марта 2022 года, в пользу Солодкой А.С. с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 222 640 рублей 01 копейка, штраф в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, в виду несоблюдения истцом, обязательного досудебного порядка урегулирования спора - обращения к финансовому уполномоченному.

Указанное решение суда вступило в законную силу 30 марта 2023 года.

10 ноября 2022 года Солодкая А.С. направила в страховую компанию заявление о выплате неустойки в размере 400 000 рублей, в удовлетворении которого было отказано.

07 марта 2023 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного №У-23-24381/5010-003 от 29 марта 2023 года в удовлетворении требований Солодкой А.С. отказано, с указанием на то, что обязанность страховой компании по возмещению взысканного по решению суда от 22 декабря 2021 года ущерба, возникла с момента вступления его в законную силу – 30 марта 2022 года, а выплата страхового возмещения произведена ответчиком 1 июля 2021 года, сведений о возврате которой материалы дела не содержат.

Однако истцом заявлены требования о взыскании неустойки с момента возникновения у страховой компании обязательства по ее выплате (с 21-го дня), до момента его фактического исполнения, поскольку ранее решением суда требования о взыскании неустойки было оставлено судом без рассмотрения.

Так истец просит взыскать неустойку за 514 дней, с 04 февраля 2020 года (по истечении 20 дней с момента поступления заявления о наступлении страхового случая) по 01 июля 2021 года (дата фактического исполнения решения суда о взыскании страхового возмещения) из расчета: 222 640 рублей 01 копейка (сумма взысканного решением суда страхового возмещения) х 1 / 100 х 514 дней = 1 144 369 рублей 60 копеек, но поскольку неустойка не может превышать лимит страхового возмещения, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 400 000 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет неустойки обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно указанному Федеральному закону от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку с заявлением о наступлении страхового случая истец обратилась к ответчику 15 января 2021 года, то последним днем исполнения обязательств АО «АльфаСтрахование» являлось 4 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки.

Доводы представителя АО «АльфаСтрахование» об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки, поскольку обязательство исполнено 1 июля 2021 года, а решение суда состоялось 22 декабря 2021 года не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку истец просит взыскать неустойку не за несвоевременное исполнение решения суда, а неустойку, предусмотренную положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцу было выплачено страховое возмещение в большем размере, чем взыскано решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2021 года, поскольку ответчик не лишен права обратиться в суд в рамках гражданско-правового спора для взыскания излишне выплаченных денежных средств.

Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению заявление представителя АО «АльфаСтрахование» о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям самого неисполненного обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размер неустойки с 400 000 рублей до 200 000 рублей, с учетом требований разумности и соразмерности, поскольку при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из возникших между сторонами правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солодкой Анастасии Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) в пользу Солодкой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий –