Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5601/2023 ~ М-4471/2023 от 06.07.2023

УИД 10RS0011-01-2023-007814-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5601/2023 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бородько Д.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Бородько Д.Н. 500.000 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – наезда на пешехода, ответственность за что была застрахована истцом. Иск мотивирован перечислением страховщиком страховой выплаты, виновностью Бородько Д.Н. в данном ущербе и фактом управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве третьего лица по спору привлечен Михайлов П.Е.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились. При этом участие в разбирательстве Бородько Д.Н., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Исследовав представленные письменные материалы и уголовное дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 1-456/2023, суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бородько Д.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Михайлова Е.И., который получил телесные повреждения и вследствие этого скончался на месте аварии. Данные обстоятельства, а также управление Бородько Д.Н. автомашиной в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и виновность в причинении Михайлову Е.И. при ДТП вреда здоровью установлены вступившим в законную силу и учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Этим судебным актом ответчик осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 и ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истцом в отношении машины «ДЭУ» государственный регистрационный знак м983мр10 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому Акционерное общество «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило в порядке ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретателю Михайлову П.Е. 500.000 руб.Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен этим лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Риск ответственности владельца «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, как указано, был застрахован. Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий Бородько Д.Н. – именно его действия объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем в виде гибели Михайлова Е.И., явились главной и непосредственной причиной этого вреда, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о наступлении смерти потерпевшего как результата действия непреодолимой силы или о наличии у него умысла на лишение себя жизни не добыты. Установлен и факт того, что ответчик управлял автомашиной в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Возражения по иску, в том числе по его цене, не заявлены, доказательства таких возражений не представлены. Анализ же обозначенных страховой компанией и исследованных судом документов указывает на соотношение величины состоявшегося страхового возмещения прямыми указаниями закона (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах Бородько Д.Н. обязан к выплате Акционерному обществу «АльфаСтрахование» спорных 500.000 руб. в возмещение ущерба, а также в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 8.200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Бородько Д.Н. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Бородько Д.Н. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) 500.000 руб. в возмещение ущерба и 8.200 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                  К.Л.Мамонов