Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 ~ М-508/2015 от 09.07.2015

Гражданское дело № 2-608/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 10 августа 2015 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Одноторонцева Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Одноторонцева Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77500,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и Одноторонцева Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 46393,51 руб., сроком на 24 месяцев, под 42 % годовых. Получив кредит, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 77500,29 руб., из них: 39042,08 руб. – сумма основного долга; 13878,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 24579,77 руб. – проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика Одноторонцева Т.П. указанную задолженность по кредиту, возместить судебные расходы.

Представитель ОАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, в иске заявили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Одноторонцева Т.П. исковые требования Банка признала. Просила уменьшить неустойку по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Одноторонцева Т.П. заключен кредитный договор № №, по которому Одноторонцева Т.П. получила кредит в размере 46393,51 руб. на 24 месяца под 42% годовых.

В соответствии с условиями договора Одноторонцева Т.П. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов на него согласно графику платежей, а также по выплате штрафов в размере от 500 руб. до 1000 руб. в случае неоплаты (неполной оплаты) очередных платежей на основании Тарифов банка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Одноторонцева Т.П. не производила надлежащим образом погашение кредита и допустила образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77500,29 руб., из них: 39042,08 руб. - основной долг, 13878,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 24579,77 руб. - проценты на просроченный долг.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения суд пришел к выводу, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. Поскольку ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер подлежащей взысканию с Одноторонцева Т.П. неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту суд уменьшает с 24579,77 руб. до 10000 руб. При этом суд принял во внимание, что процентная ставка по полученному Одноторонцева Т.П. кредиту составляет 42% годовых, что свидетельствует о высоком уровне доходности передаваемых банком заемщику денежных средств; размер требуемой банком неустойки (24579,77 руб.) составляет почти половину общего размера задолженности по кредиту (52920,52 руб.) и рассчитан по процентной ставке, в несколько раз превышающей установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере 2087,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 920,52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2087,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░