Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2023 ~ М-1473/2023 от 08.08.2023

Дело №2-2042/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В,

при секретаре     Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску Борейко В. М. к Бут Е. В., Бут А. Н., Ждановой В. В., Бут К. Н., третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра в г. Севастополе о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, -

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества брата Борейко Л. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни брат фиктивно зарегистрировал в жилом помещении ответчиков, которые фактически в домовладение не вселялись, своих личных вещей не ввозили. Членами семьи истца и брата ответчики не являются, ввиду чего просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – Борейко Л. М., после смерти которого нотариусом Нотариальной палаты г. Севастополя Куроленко И.П. заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства обратился истец. Супруга умершего Борейко Е. Н. отказалась от своего права на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Борейко В. М. нотариусом Куроленко И.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №.

Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Севастополь, <адрес>, № зарегистрировано за Борейко В. М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из представленной суду домовой книги, начатой ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Севастополь, <адрес>, № значатся зарегистрированными ответчики: Бут Е. В., Бут А. Н., Жданова В. В., Бут К. Н..

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Пасечник А.И. показал суду, что живет на <адрес>, его дом находится недалеко от дома истца. Ответчиков никогда не видел, не знает. Известно, что в доме по <адрес> в настоящее время никто не проживает.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Шамарин А.В. показал суду, что проживает на <адрес>. Ответчиков никогда не видел, не знает их.

Показания свидетелей в полной мере согласовываются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей либо ставить их под сомнение у суда отсутствуют, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Из ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» статьи 1 части 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Суд принимает во внимание доводы истца, указанные в иске, показания свидетелей, свидетельствующих о том, что ответчики по спорному адресу не проживали и не проживают, их вещи в доме отсутствуют. Ответчики, хотя формально и зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в действительности в помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, в настоящее время членом семьи нанимателя не являются.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борейко В. М. удовлетворить полностью.

Признать Бут Е. В., Бут А. Н., Жданову В. В., Бут К. Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.

Судья И.В. Казарина