Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2019 от 01.03.2019

дело №1-542/19,

78RS0015-01-2019-001764-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                03 июля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стасенко И.Н.,

защитника адвоката Кузнецовой А.В., представившей удостоверение №8373 и ордер №209679 от 02.07.2019,

при секретаре Дунаевой Е.Г.,

с участием подсудимой Дмитриевой А.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д. А. Д., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Д. А.Д. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В период с 20:14 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Д. А.Д., имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке 5 этажа <адрес> в Санкт-Птеребурге, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, незаконо сбыла, путем продажи за 1000 рублей, передав лично в руки Свидетель №4, добровольно участвующему в качестве закупщика в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Птеребурга, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,15 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимая вину признала, показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах продала своему знакомому Свидетель №4 гашиш в указанной массе.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что он решил оказать содействие полиции в изобличении своей знакомой Д. А., занимающейся сбытом гашиша, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции, где написав соответствующее заявление, согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка»; в отношении него в присутствии понятых был проведен досмотр, вручены денежные средства в размере 1 000 рублей для участия в ОРМ, после чего, он, совместно с сотрудниками полиции прибыл к <адрес>, где позвонил Д. по телефону, сообщив, что прибыл, после чего поднялся к <адрес>, откуда вышла Д. А. и предала ему полиэтиленовый сверток с камнеобразным веществом, он в свою очередь, передал ей деньги, и они были задержаны сотудниками полиции, доставлены в отдел, где в отношении него вновь был проведен досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный при вышеизложенных обстоятельствах; изъятое было укаковано, опечатано, составлены протокол (л.д.90-92);

- показаниями свидетеля свид. 5 – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> полиции обратился Свидетель №4, который добровольно высказал желание содействовать полиции в изобличении своей знакомой «Анистасии», которая занимается сбытом гашиша; в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанной девушки; в данном мероприятии в качестве закупщика, согласился участвовать Свидетель №4, о чем были составлены соответствующие документы; в отношении Свидетель №4 им был произведен досмотр, вручены денежные средства, о чем были составлены протоколы; после чего он, совместно с свид. 6 свид. 7 свид 8 и Свидетель №4 прибыли на место предполагаемого сбыта - к <адрес>, где около 20:14 Свидетель №4 созвонился с, как впоследствии было устанволено, Д. и договорился о приобретении у нее гашиша; после чего Свидетель №4 прибыл к <адрес> указаного дома, откуда на лестничную площадку вышла Д. и передала Свидетель №4 сверток, а Свидетель №4 передал ей деньги, после чего указанные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции, где им (свид 9 ) был досмотрен Свидетель №4, который в ходе досмотра выдал сверток с веществом; по поводу изъятого вещества Свидетель №4 пояснил, что приобрел его в ходе ОРМ у «А.»; был составлен протокол, изъятое упаковано, опечатано (л.д.95-97);

- показаниями свидетеля свид 10 – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля свид. 5 по факту его (свид. 12 участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Дмитиревой А.Д. и ее задержании по подозрению в совершении преступления (л.д.101-103);

- показаниями свидетеля свид. 11 – сотрудника полиции, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в отделе полиции она в присутствии понятых произвела досмотр ранее ей незнакомой Д. А.Д. в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, по поводу изъятого Д. пояснила, что получила указанные деньги от «А.» за продажу ему гашиша ДД.ММ.ГГГГ; по факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д.98-100);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомого Свидетель №4 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», и вручении тому денежных средств в сумме 1000 рублей, для участия в ОРМ, о чем были составлены соответствующие протоколы; после этого Свидетель №4 и сотрудники полиции уехали; через некоторое время в тот же день около 21 часа, они (Свидетель №2 и А.), вновь принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №4, в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом, при этом Свидетель №4 пояснил, что выданное вещество он приобрел за 1000 рублей у девушки по имени «А.» ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 на лестничной площадке у <адрес> в ходе ОРМ; указанное вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д.70-72, 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 она, совместно со второй женщиной, принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее ей незнакомой Дмитиревой А.Д., в ходе которого у последней были изъяты 1000 рублей; по поводу изъятого Дмитирева пояснила, что получила их от «А.» за продажу ему гашиша ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83);

- постановлением о предоставлении ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно участвовать в изобличении сбытчика наркотического средства гашиша у знакомой по имени «А.», проживающей по адресу: <адрес> (л.д.13);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «А.» (л.д.15-16);

- протоколом личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ничего запрещенного и также денежных средств у последнего не обнаружено (л.д.19-21);

- протоколом осмотра и вручения Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых денежных средств – двух купюр достоинством в 500 рублей – СС5269905, НБ 0416730, с фототаблицей к нему (л.д.23-26);

- рапортом о задержании Д. А.Д.., согласно которого последняя была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 на лестничной площадке 5 этажа у <адрес>.6 <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления (л.д.31);

- протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с камнеобразным веществом, пояснив, что приобрел вещество у знакомой по имени «А.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 5 этажа у <адрес> за 1000 рублей (л.д.32-3542);

- протоколом личного досмотра Д. А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней были изъяты денежные средства - две купюры достоинством в 500 рублей – СС5269905, НБ 0416730, телефон, при этом Д. пояснила, что указанные деньги она получила от «А.» за проданный тому гашиш (л.д.36-38).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное Свидетель №4 вещество, массой 2,10 гр. является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д.44-45); на первоначальное исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д.40);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства и первоначальных упаковок, с фототаблицей (л.д.49-52);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – денежных средств, телефона (л.д.58-59).

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимой не оспариваются, оцениваются судом как допустимые, достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой и не имеет оснований считать их самооговором, а также не усматривает оснований для оговора подсудимой свидетелями. Показания подсудимой и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении ею всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия подсудимой Д. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по признаку совершения незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Д., ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на ее дальнейшую жизнь, и на условия жизни ее семьи, и полагает, что в отношении Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

<данные изъяты>, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ и по правилам ст.73 УК РФ. Кроме того, суд полагает нецелесообразным применять в отношении Д. положения ст.82 УК РФ, и назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, представляющего повышенную общественную опасность для общества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░ «░░░░░ 5» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: