Дело №
37RS0010-01-2023-000103-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Петрас М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области об обязании совершить определенные действия,
установил:
Заместитель прокурора Ивановской области обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области об обязании совершить определенные действия.
Заявление мотивировано тем, что прокуратурой области проведена проверка исполнения законодательства с сфер безопасности дорожного движения в деятельности Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области. А именно отсутствует освещение на автомобильной дороге «Светлый Луч- Афанасово». По данному факту в октябре 2022 прокуратурой области вынесено представление об устранении нарушения закона, вместе с тем, нарушения департаментом не устранены.
На основании изложенного, истец просит обязать Департамент дорожного хозяйства и транспорта <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать уличное электрическое освещение автомобильной дороги межмуниципального значения «Светлый Луч-Афанасово», протяженностью 1,3 км. в соответствии п. 4.6.1.1 ГОСТ Р52766-2007.
Прокурор гражданско-судебного отдела <адрес> ФИО1 предоставила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что Ивановским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений. Данным решением на Департамент дорожного хозяйства и транспорта <адрес> возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ организовать уличное освещение автомобильной дороги 24 ОП МЗ Н-267 Светлый Луч- Афанасово в <адрес> в соответствии п. 4.6.1.1 ГОСТ Р52766-2007.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, о причинах своей не явки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.
Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> об обязании совершить определенные действия, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> об обязании совершить определенные действия, прекратить производство по гражданскому делу №, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Андреева М.Б.