Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1-5787/2024

УИД 34RS0038-01-2023-000344-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 7 мая 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Орлову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2023 года (в суд поступило 13 марта 2023 года) ООО «Феникс» обратилось в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с иском к Орлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2013 года за период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 279 354 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 993 руб. 54 коп.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 мая 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 4 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 13 марта 2024 года Орлову Е.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 18 апреля 2024 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Орлов Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Орловым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 99 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 63,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

21 октября 2013 года денежные средства в размере 99 000 руб. были зачислены на лицевой счет № открытый на имя ответчика.

Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-231020/1523, на основании которого право требования по кредитному договору № от 21 октября 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Орловым Е.А., перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком образовалась задолженность за период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 279 354 руб. 24 коп. в том числе: основной долг – 79 187 руб. 55 коп., проценты на непросроченный основной долг – 32 861 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 25 059 руб. 32 коп., комиссии – 0 руб. 00 коп., штрафы – 142 245 руб. 64 коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 21 октября 2013 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Орловым Е.А., погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствие с графиком платежей (количество платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 6 601 руб. 86 коп., последний платеж – 6 601 руб. 65 коп.).

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком в мае 2014 года.

3 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-131-2256/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2013 года, который в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен определением об отмене судебного приказа от 31 марта 2022 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 11 марта 2023 года.

Поскольку срок действия кредитного договора истек 21 октября 2015 года, а судебный приказ был вынесен 3 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Решение изготовлено 8 мая 2024 года